bi-wiring - хорошо или плохо?

Это не спорт, просто за более чем 30 лет в конструировании разной звуковой аппаратуры, конечно же уже попробовал многое, чтобы сделать выводы для себя.

Сделал. Для себя - сделал.
Пассивные (но неизбежно реактивные) фильтры АС нужно вообще выкидывать при первой же возможности. Беспощадно.  Это касается даже "одного" конденсатора на ВЧ головке...это тоже "решение" простым и "эффективным" только кажущееся.

Второй вывод для себя - хороший звук на широкополосных чувствительных головках, особенно с ламповым трактом, но нужно такое акустическое оформление, которое низы минимально гробит. Лучший вариант оказался - бесконечный экран, или приближение к нему по максимуму. К сожалению, достойного излучателя на полный диапазон нет, иначе все эти прыжки и ужимки с би- и три- вообще были бы полным абсурдом за ненадобностью.

А если уж вынужденное деление на полосы - так нужен многоампинг по полосам. Никакой би- три-вайринг и в подмётки не годится. Только многоампинг - решение заметно более дорогое, да и чтобы настроить такую систему надо иметь и квалификацию и приборы соответствующие, только "на слух" тут не прокатит 100%.  Да и фазолинейность входного кроссовера нужна, при минимальном "убиении" звука, что опять же - утыкается в квалификацию конструктора.
Поэтому по-всему, многоампинг часто игнорируют и опускают, как заведомо "ненужный". Понятно, почему .

Что касается Музыки...так пути её достижения похоже далеко не только в привычной аудио-аппаратуре, хотя и заметная роль этой аппаратуры не отрицается тоже. Куда же деваться-то пока от неё, любимой?
)).

32
\Пассивные (но неизбежно реактивные) фильтры АС нужно вообще выкидывать при первой же возможности. Беспощадно.
Рубить цельный звук "топором" (фильтрами высокого порядка на входе усила) и сшивать "обрубки" куда как гуманно. ))

\ЦЫфра, разделение любого цифрового потока
Это ещё хуже, имхо. Тут, блин, борешься за потерю младших бит информации даже на банальном округлении при просто ЛИНЕЙНОМ преобразовании, а ты вон чё задумал.
В любом случае, что цифра, что аналог, а ЦЕЛЫЙ сигнал рубится "топором" на три куска. С пасс.фильтром первого порядка (или без) диапазоны мягко накладываются, ну типа как дуэт поёт в унисон.

\Никаких аналоговых фильтров на входах усилов
Здря. Нюансы звука конечно будут меняться, в зависимости от качества элементов фильтра, но куда как ГАРМОНИЧНЕЕ и естественнее получится. Аналог есть аналог. Ведь в цифре имеем исходных всего 16 бит, ну и что от них после пересчётов останится...живого?

\А может, плюнуть и самим сделать, а, Вов?
Я ц.фильтрами никогда не занимался, к тому же, как я понимаю, нужен on-line фильтр. Не, не возьмусь.

Можно начать с плагинов к звуковым редакторам , но потребуется постоянно вкл. комп.
Или проф приборы - управление через комп , но лишь при настройке , вх-вых. цифровые - не редкость.