| Цитата |
|---|
| Ну тогда уж точно сибилянтам - сибилянтово:) |
Совершенно верно. Я полностью признаю первенство качества записи на носителе пред любой мега-хай-энд аппаратурой.
Если за счет всяческих эксайтеров и прочих "расширителей" голоса з/режиссеры пытались сделать какой-нибудь немытой вокзальной пизде силиконовый голос под Кабалье, и получилось нечто невразумительное, то не хрен пытаться исправить это бытовой аппаратурой.
Если сильно охота слушать такие записи, надо идти взрослым путем с эквалайзерами, а не заниматься мутью со сменой кабелей, розеток и т.д.
Использование частотных настроек позволяет гибко перестраивать тракт под конкретную запись. Правда, хлопотно это, для любителей рычажки подвигать.
А, выстраивая тракт на ПОСТОЯННУЮ работу под подобные некачественные записи, мы ухудшаем воспроизведение записей качественных, на которых подавление определенных частотных диапазонов скажется негативно. А каждый раз менять под новый диск кабель или источник или АС хлопотно, да и накладно.
В частности, изводя сибияныты в плохих записях, мы получим мутные СЧ на хороших записях. А чистый СЧ диапазон наше всё.
Как обычно, это моя т.з., никому не навязывается.
