Влияние кабелей на звук(межблочных и аккустич)

Боря, где вы видели у микрофонного кабеля волновое сопротивление? Волновое сопротивление бывает у коаксиального кабеля, которым микрофонный не является. Микрофонный кабель является всего лишь экранированным, у которого экран соединен с одной стороны с корпусом и ок по нему не течет. А течет он по двум одинаковым проводникам в экране. Если конечно кабель правильно распаян. А если у кабеля вообще нет экрана, тогда как? Или по вашему все кабели не являющиеся коаксиальными - неправильные? Да даже у коаксиальных волновое сопротивление не обязательно 75 Ом. Кстати к слову - кто-нибудь мерил волновое сопротивление у тех шнурков что идут в комплекте с аппаратурой?  Или они в правильные зачисляются автоматом?

Наводки-с тогда. А может и нет. Как повезет.

на 1636 Логично, что в равное хотя бы одному из концов. Наиболее достижим 100 ом. Для звука и 75 близко будет. А полтора метра кажись непричем. По волновой теории

Полтора-то как раз и причем. Если рассуждать утрированно - длинная линия будет реально длинной, если она сравнима с длиной волны сигнала. Т.е. это десятки километров. Это раз. И два - в этом случае она "видна" источнику как нагрузка с сопротивлением, равном волновому.

Пример: допустим, наш кабель имеет 1.5метра и волновое сопротивление 75Ом (например, коаксиальный кабель, не суть). Пусть он подключен между выходом ПКД и входом УМ 47кОм.
Вопрос на засыпку: Какое сопротивление (в звуковом, конечно, диапазоне, не в СВЧ) "видит" ПКД у себя на выходе?

Варианты ответов: а) 47кОм. б) 75 Ом.

Если вы, Боря Глебский, выберете а), то еще вопрос по волновому сопротивлению - так чем 75 или 100 ом лучше, чем, например, 50 ом или 300? Что то я не допер....