| Цитата |
|---|
Т.ч. по кабелестроителству пока ТВЁРДЫЙ НЕзачёт (как окаменелое яйцо динозавра)!  |
) Я их не собираюсь всю жизнь на коленке клепать и на винные пробки нанизывать:)) Я тебе недавно пояснения давал. Повторить, Мишель?
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
развеем миф, кабели не влияют на звук!
|
14-03-2007 00:48:11
#70 to LeForte
2. А я и не предлагаю заниматься кустарщиной, у Вас и так есть более интересное и занимательное хобби... 3. Пояснения можно и потом (лучше в личку), но п.1 первоочерёден, вот только выполнение данного пункта на полтора года немного подзадержалось в пути (сперва дело - потом обсуждение). С Уважением, Мишель |
|||
|
|
|
|
14-03-2007 02:12:02
|
|||||
|
|
|
|
14-03-2007 02:19:46
Мишель, отправил личку, хотя не уверен, что дойдет.
Мишель, я ж писал - старые конструкции - пожалуйста, не вопрос, бери. Хотя я их почти все разобрал на разъемы, оставив только по одному образцу некоторых моделей для истории. Межблок оставил один, он на уровне старших кардасов. акустические - на уровне младших фадель-артов или средних-старших Сильверов, и проигрывают голубому небу, как я считаю. новые - совсем другой уровень, вообще из другой песни. но дать пока не могу, даже права не имею, поскольку занимаюсь патентованием конструкций и начинаю сотрудничество с одной воронежской группой физиков. можно приехать ко мне послушать, но я живу теперь за городом. доберешься - молодец после подачи на патент - возьмешь без проблем, но это еще через месяца 2-3. |
|
|
|
|
|
17-03-2007 22:06:37
Только про межблочники.
Про медь и серебро вверху написано,про диэлектрики написано,наверху в теме "Почему люди исчут проблему в каблеях ? " и в других темах по кабелям уже рассматривают кабели на предмет скин-эффекта и вообще какое-то СВЧ пошло. Но вроде никто не указал простейшую причину влияния межблочников на звук:фирмы-производители во многих изделиях почему-то "перестают понимать" значение величины выходного импеданса своих разнообразных источников на звук. Хорошо,если выходной импеданс = 1кОм,а то и 10кОм не редкость.При таком импедансе на выходе и мягко говоря небесконечном импедансе на входе влияние кабелей не может не сказываться,особеннно с учётом того,что компенсировать появившиеся разнообразные потери обратная связь не может так как межблочник - это место разрыва обратной связи... И вот на пустом месте возникает новый рынок сбыта:как ухитриться передать звук в таких условиях.А уж норма прибыли за кусок меди какая неслабая! При всём этом всем сомневающимся можно продемонстрировать путём смены кабелей:ну вы-же слышите разницу! Ежели-бы удалось привести производителей в чувство,заставив нормировать низкий выходной источников(это фантастика, потому как потеря прибылей),то кабельные легенды по большей части рассыпались-бы. Кстати,думаю,что какое-то влияние межблочников осталось-бы:всё-таки межблочник - это разрыв обратной связи. |
|
|
|
|
|
18-03-2007 00:41:30
) Дальнейших вопросов нет ) Хотя нет, есть - поясните что это за цепь обратной связи такая, которую разрывает межблочник? То есть без межблочника ОС есть (между усилителем и плеером, по воздуху например, поэтому не слышно нихрена , а вот при подключении кабеля ОС сцуко рвёццо, и звук сцуко появляеццо ) повеселили.
) никакой легенды там нет, есть объктивные физические законы. Немного терпения, и всё станет понятно. Надуюсь Вам тоже.зы подумайте на досуге, почему определенные кабели сохранают характер вносимых ими изменений при подключении к любой аппаратуре. ззы цырк |
|||||||||
|
|
|
|
18-03-2007 01:38:41
На 75
Про обратную связь:"межблочник - это место разрыва обратной связи" - объясню для всех на всякий случай поподробнее,что имелось в виду: 1.Отрицательная обратная связь может убирать искажения(и внутри компонента теоретически их можно сделать пренебрежимо малыми). 2.Сигнал между компонентами передаётся межблочником.Охватить межблочный кабель обратной связью невозможно,поэтому невозможно устранить искажения,возникающие в нём.Это и имелось в виду в словах:"межблочник - это место разрыва обратной связи". 3.Был уверен,что понятно.Более того,чтобы это понять - достаточно спинного мозга. Это для всех.А для вас LeForte я уже много чего терпеливо объяснял и безрезультатно.Имею в виду переписку в "Усилители" дальше "Обсуждение продукции российской High-End компании" и Очевидно,что суть проблемы фона в том случае(переходные процессы в выпрямителе блока питания) вы так и не поняли.При этом я-же был обвинён в агрессивности. В такой ситуации обсуждать с вами цитата: "объктивные физические законы"да и что-либо другое нет смысла.Ваша цель(к тому-же учитывая овладевшее вами веселье) - затеять очередной скандал.Моя цель - не поддаться,поэтому прошу мне вопросов больше не задавать - ответов не будет.То,что я писал в п.74 - это не к вам вопрос. Хотелось обратить внимание на одну из проблем в источниках,вызывающих преувеличенное влияние на звук межблочников. |
|
|
|
|
|
18-03-2007 03:31:25
)А дорожки на плате все ООС охвачены? О! Еще разъемы забыли ООС охватить ) Да и вообще, чего мелочиться? Подадим сигнал с клемм АС на выход лазера ЦД. Кабелем естественно ) Полный ООС всему ))А искажения в кабеле вообще возникают? Вы мерили? Какого типа искажения? И какое-же значение коэффицента этих искажений? В цифрах пожалуйста... Был такой усилитель, по моему УМВВ назывался, унего акустические провода были включены в ООС. Звучал говорят отвратно. Вы кстати еще не ответили на вопрос про выходное сопротивление
Теперь следующее ваше предположение
) еще лет 20 назад.Не слишком много предположений? )Не буду высказывать свои предположения про вашу компетентность, но если бы высказал, они бы вам не понравились )ззы не принимайте близко к сердцу, и обязательно пишите исчо ) |
|||||||||||||||
|
|
|
|
18-03-2007 14:19:15
Philips CD-304 - на выходе потенциометр на 10к. Кабель QED QUNEX 2 (спасибо вам за совет). Влияние становится слышно только когда потенциометр вниз выкручиваешь - т.е. когда вых. сопротивление минимум неск. кОм. На максимуме не отличается от прежнего noname - т.е. когда вклад потенциометра в вых. сопротивление плейера равен нулю. Подтвердить измерениями, увы, пока не могу. По АЧХ, КНИ, КИИ система с QED QUNEX 2 не отличается от системы с noname. Так что, самовнушение пока не исключаю. |
|||
|
|
|
|
18-03-2007 14:59:23
78 если на выходе потенциометр, максимальное выходное сопротивление будет в его среднем положении, и будет примерно равно половине его номинала, т.е 5 кОм в данном случае. Оно будет уменьшаться при увеличении или уменьшении громкости от среднего. В нижнем положении будет равно нулю, в верхнем - выходному сопротивлению выходного качкада (примерно).
В кабелях не АЧХ и КНИ нужно мерить - их там на звуковых частотах нет. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей