Раздавим гадину (с) Вольтер про аудиокабели

Коли со слухом напряги, сделаем так:
1) последовательно соединяем разные кабеля к звуковухе, подавая идентичный (короткий) моно сигнал от внешнего источника и записывая сигнал в Саунд Фордже
2) в редакторе идентифицируем сигналы по времени  с точностью в сэмпл и снимаем с них в Фордже спектрограмму АЧХ в 32 000, а лучше в 64 000 FFT size,
3) накладываем графики друг на друга и сравниваем АЧХ воочую,
4) видим РАЗНУЮ АЧХ по всей линейке, при этом, в частности, у одних шнурков ВЧ подъем до +20дб от 17000 гц и в бесконечность, у других горб 50 гц еще выше с кратными гармониками соответствующего масштаба. Стоит так же обратить внимание на различия между L и R кабелями одного межблочника.
5) проделываем тоже самое, но без сигнала
6) повторяем все вышеназванные пункты и выводы.
7) прекращаем донимать людей и выставлять их дураками

п.2

 Снятие АЧХ в высоком разрешении 64 000 FFT,  это не в мурзилочных картинках
Да, а само собой разумеющееся повторное снятие (6) АЧХ с одного кабеля, это ессесно случайное совпадение графиков.
Такое относится только к повторному анализу АЧХ с одного и того же шнура.  

В SF 7 все есть (так же как и в ранних версиях). В окне спектроанализатора используем опции запоминания графиков Set - Snapshot по номерам, при включенной опции дисплея показа Line Graph, Logarithmic, Zoom out of full,  Normalize db. Сонограмма не нужна.
Сигнал надо брать РЕАЛЬНЫЙ - музыкальный - богатый по частоте и амплитуде. Затем, следующим прогоном, "нулевой" сигнал - тишина (запись по минус 90, дабы не обнулить ЦАПы случайно). Это за тем, чтобы можно было вычесть собственный (наводящий) шум кабеля от полезного сигнала (по записи на диск уровень должен быть сильно увеличен для наглядного сравнения).
Цветной шум не нужен - ведь мерим мы НЕ ЛИНЕЙНОСТЬ, а разницу, при том ДИНАМИЧЕСКИ и ТОНАЛЬНО цветной шум бессодержателен и не расскрывает всех свойства частей тракта (кабеля в частности). Так же точно примитивный синус по локальной частоте совершенно бессмысленен для каких-либо выводов  из-за его динамической и частотной бедности. Да и вообще, разве можно понять музыкальность (т.е. опять таки разницу в звучании) остальных частей тракта (АС, усил, источник) по шуму или синусу? - нонсенс. Мы же мерим здесь, тот материал, что слушаем, дабы потом можно было совместить уведенное в АЧХ с услышанным в слепом тесте по WinАВХ.
Самое непростое для неподготовленного юзера - идентифицировать записанные образцы по времени - сэмпл в сэмпл - надо увеличивать масштаб отображения вава на мах. Для упрощения этого процесса рекомендую записать - ТОЧНО до тысячных - двух-трех секундный трэк на CD в моно, начало которого и конец будут специально помеченны резкими, но не громкими щелчками минимальной длины.  Не зубедте размер в 64000 FFT  установить в настройках спектроанализатора до анализа.

[small]Отредактировано: 02-05-2007, 11:16[/small]

Все это от лукавого. А изгонять бесов из кабелей не пробовали? Есть такая задумка... Должен  после этой процедуры и 20 рублевый кабель переиграть 1000$.