Предложение по "глухим" и "златоухим"

1562
Том, откуда такой сарказм? Космическо-медицинскую тему поднял не я. Мне стало любопытно, я спросил человека, который с этим работал, и поделился с теми, кому это тоже может быть интересно. Вам неинтересно, не читайте, делов-то. К доказательствам звучания или незвучания коблов это никакого отношения не имеет, но здесь было уже столько злобного оффтопика, что мне ни капельки не стыдно.
PS Вот, оговорочка, по Фрейду. Я хотел сказать, злостного оффтопика.

1564
Слово нанотехнологии я взял в кавычки, чтобы все поняли, что оно употребляется в переносном смысле.

Мой коллега не занимался монтажом оборудования, он работал в отделе надёжности и анализировал причины отказов. Не самая тривиальная работа, учитывая, что отказавший блок на землю не возвращается, и отказ нужно воспроизвести на стенде.

Майн либер Константин, их хабе ваш вопрос ферштанден. Потерпите 500-600 постов, я вам отвечу. Одер нихт отвечу. Гут?

[small]Отредактировано: 11-02-2008, 16:03[/small]

Только тест??

Тогда покопайтесь в сети, найдите какую нить завалящую научную статистику на предмет исследования утомляемости человека, при проведении критических прослушиваний звуковых систем.  Мне чего-то лень искать...
Послужите, пож., на пользу общего дела.

Уверяю Вас, информация сея крайне важна, на пути к истине.  Без неё мы никогда не договоримся о статистической достоверности наших предполагаемых «тестов-посиделок».

типа?

Вам бы повнимательней нужно быть, да не лениться самому, тогда и в позу вставать не придется.

Кроме того, ежели хотите у собеседника чего узнать, делайте так:
Илья, ответьте пож. на вопрос п.  1564
http://dom.hi-fi.ru/forum/33/64884/104#reply

а для наглядности попробуйте разыскать посты
п. 596 и 647.  
Совокупность этих постов, это попытка сделать из меня идиота..  Чего я крайне не люблю.  
А моё молчание, это вежливое уклонение от желания Вас куда ни будь послать.

Вы же, Илья, мало того, что навязчив без нужды, ещё и невежа. Зачем вы меня посылаете.. на 500-600 постов, как минимум??..  

Ваш вопрос – это попытка уличить меня «в даче заведомо ложных показаний», при том что фактический ответ на вопрос Вам был заведомо известен…  
И собсна мой ответ на вопрос носил бы чисто информационный характер.

Меня же интересует ваше мнение о предмете достаточности модуляционной способности того или иного канала передачи данных.  Не книжное толкование «истин», которые мне известны, а ваше личное отношение и понимание проблемы.  Сама тема модуляционной способности, на мой взгляд, имеет прямое отношение к кабельному вопросу. Как и тема индивидуальных порогов.. утомляемости, способности различать «мелкие» детали на фоне «крупных».. и т.п.