Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Шнуры для Системы

Гость

Саблезубая белка

#191

23-07-2008 14:39:26

Например
1. То, что слушать пласты Мелодии можно только приняв на грудь немалое количество градусов.
2. У нас уже в 1990г не осталось звукорежиссеров хорошо пишущих классику
3. Не приведены измерения АЧХ АС для совмещения с графиком измерения кабеля

PS Этого и так достаточно.
В конце концов, можете предложить означенным в статье товарищам заработать лимон, и уже покоиться на лаврах "великих слухачей кабельного производства".

[small]Отредактировано: 23-07-2008, 15:22[/small]

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#192

23-07-2008 15:16:05

Совершенно непонятно , при чем здесь1-3, если есть протокол теста, и некоторые товарищи, которые, пусть и не умеют записывать музыку ( по мнению других , видимо более сведущих товарищей:-) но тем не менее уверенно различили в тесте два микрофонных кабеля.
Т.е. глухари получили укол в самое больное место:-)
Они , конечно могут трясти бумажками, что в каких-то их тестах никто не отличил монстра от вешалки, но что это доказывает?

Гость

Саблезубая белка

#193

23-07-2008 15:23:03

Ок.

Совершенно непонятно , при чем здесь1-3, если есть протокол теста, и некоторые товарищи, которые, пусть и не умеют записывать музыку ( по мнению других , видимо более сведущих товарищей:-) но тем не менее уверенно различили в тесте два микрофонных кабеля.
- 1 и 3 взаимосвязаны.

Т.е. глухари получили укол в самое больное место:-)
- Неуж-то? И чо это только "слышащие" просирают один за другим слепые тесты?

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#194

23-07-2008 15:42:19

Цитата
1 и 3 взаимосвязаны.

Ок
1. Как связана твоя возможность слушать пласты фирмы мелодия только в определенном состоянии со способностью сотрудников этой фирмы к различению разных кабелей?
2. Как связана АЧХ АС , на которых производились испытания, с достоверностью того теста?

Гость

Саблезубая белка

#195

23-07-2008 15:51:10

Сергей Жеклов, ответом на ваш вопрос будет выяснение ответа на вопрос: каким сигналом проводился тест?
И почему у вас не возникает вопрос: почему со 100% результатом даже данный тест прошел только один человек?

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#196

23-07-2008 16:00:59

Цитата
ответом на ваш вопрос будет выяснение ответа на вопрос: каким сигналом проводился тест?

Интересно, как же тогда ты делал свои заявления 188 - 190, не зная каким сигналом проводился тест? :-)

- фиксируем уход от ответа :-)

Цитата
И почему у вас не возникает вопрос: почему со 100% результатом даже данный тест прошел только один человек?

Тут как раз все понятно. - Потому что это человек.

Гость

Саблезубая белка

#197

23-07-2008 16:14:52

Интересно, как же тогда ты делал свои заявления 188 - 190, не зная каким сигналом проводился тест? :-)

- Я допустил самый, самый простой - шумом. Но я же не зря сказал что отсутствуют графики АЧХ АС...

Тут как раз все понятно. - Потому что это человек.
- Да вы что, неуж-то? А тогда как сюда привинтить это:
была создана экспертная группа по проверке результатов измерений моим методом. В группу экспертов входили ведущие звукорежисеры: Цесс, Морозов, Динов, Дельядо. Если допустить что профессиональные ведущие звукорежиссеры не все смогли со 100% уверенностью выдать результат, то чего "заслуживают" пустые выкрики местных юзеров о том что они не только могут, но и слышат?

Сергей Жеклов

Пользователь

Сообщений: 1647

Сергей Жеклов

#198

23-07-2008 17:01:34

Цитата
Я допустил самый, самый простой - шумом.

Если там , у Лихницкого поискать , -да, найдешь розовый:-)

Цитата
пустые выкрики местных юзеров

Я отвечал только на утверждения местных юзеров типа что "этого не может быть". "один кусок провода от лругого не отличается". Может. Отличается.
А насчет ошибок профессиональных звукорежиссеров - они что, боги?
И, потом, они слушали 20-ти сантиметровые куски кабеля(!) между прочим.
Хорошо. В "настоящих" звукорежиссеров запишем только Цесса.
Что от этого меняется? По твоему, каждый кто слышит кабели-звукорежиссер или каждый звукорежиссер должен слышать кабели 100% , почему простой смертный юзер их не может слышать?

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

Сергей С****

#199

23-07-2008 17:28:06

186. Конечно не устроила. Вы переписали кучу слов, но собственно о самом способе прослушки, там нет ни слова.

Цитата
Да не заморачивайтесь "процедурами"(, ПРОСТО заработайте лимон зелени... - http://www.cyberstyle.ru/filter/tags/audio ))) - Да, классика! Что-то нет пока ни одного желающего, только пальцы торчат из монитора... =)))

Если это называется "дойной слепой тест", то я "ржунимагу":))) Написано глупость несусветная:
"Эта методика заключается в том, что НИ тестирующий эксперт, НИ организатор тестов не знают, ЧТО является тестируемым экземпляром, а ЧТО – контрольным. А так далеко ещё никто не заходил. "
В такое разводилово точно никто далеко не заходил:)))
Выглядеть это будет примерно так: этот звук лучше! Какой кабель стоял? А Хуй его знает! Я сам не знаю, что включал. Никому знать не положено.
НАПЁРСТОЧНИК - этот Джейс Рэнди.
Опишите процедуру "слепого теста" с вашей, а не чужой точки зрения.
Читать - это одно, слушать самому - другое.

Гость	Саблезубая белка #200 23-07-2008 17:41:42 Если там , у Лихницкого поискать , -да, найдешь розовый:-) - О-о-о-о-от! Вот где собака порылась, честно говоря, я данный документ внимательно не читал, поэтому предположение выдвинул чисто теоретическое, по графикам. Как я и думал, оно 100% оправдалось. Т.е. теперь вы в состоянии понять насколько данный тест был щадящим? Я отвечал только на утверждения местных юзеров типа что "этого не может быть". "один кусок провода от лругого не отличается". Может. Отличается. - Ок, но как это соответствует последующему написанному: А насчет ошибок профессиональных звукорежиссеров - они что, боги? Вот и я вам задам простой вопрос: на сколько вы бог? И, потом, они слушали 20-ти сантиметровые куски кабеля(!) между прочим. - Роли не играет, хотя смИшно... Хорошо. В "настоящих" звукорежиссеров запишем только Цесса. - И тут вы не правы... Его мы запишем в звукорежиссеры которые услышали разницу подключения разных кабелей при воспроизведении розового шума. БОЛЬШАЯ ЖИРНАЯ ТОЧКА. Что от этого меняется? По твоему, каждый кто слышит кабели-звукорежиссер или каждый звукорежиссер должен слышать кабели 100% , почему простой смертный юзер их не может слышать? - Потому что далеко не каждый смертный юзер сможет услышать даже в таком несложном тесте, потому что % слышащих, минимум на порядок, меньше чем среди профессионалов.