| Цитата |
|---|
| ЗЫ Заметь, а ссылочку никто из них комментировать не хочет... |
Что непонятно?
|
03-08-2008 22:14:28
Что непонятно? |
|||
|
|
|
|
03-08-2008 22:49:14
Уже прокомментировал в п.122.
Что непонятно? - Не врубаемся, да? Сколько ещё можно дугласами прикидываться? Вот про что речь: |
|
|
|
|
|
03-08-2008 22:52:48
Да че тут коментировать и так все ясно-разводилово. Никогда этот клоун ничего не отдаст.
это ж надо в америку переца. уж лучше на сэкономленые деньги валхалу купить. |
|
|
|
|
|
03-08-2008 23:10:30
- Такой рассказик может сляпать любой. Где в этом "душещипательном" повествовании факты? Их там нет ни одного. Где, хотя бы, переписка? |
|
|
|
|
|
03-08-2008 23:16:54
Какое-то туманное ноу-хау от Лихницкого? К Лихницкому и обращайтесь за разъяснениями. По такой "обрезанной" и "засекреченной" |
|||
|
|
|
|
03-08-2008 23:17:55
|
|||
|
|
|
|
03-08-2008 23:43:10
cоседи не понимают, что их долбежка в стену только придает басов)))))
|
|||
|
|
|
|
04-08-2008 00:15:24
"История напоминает среднесортный дамский детектив в мягком переплете, а не серьезный аргумент. Маленькая девочка, потерявшая способность воспринимать Лучи Информации из окружающего мира из-за стресса и алюминевой фольги на лбу это конечно очень трогательно, но есть одно но… Даже при поверхностном анализе ситуация становится далеко не столь однозначная, как хотелось бы автору. Если выкинуть из статьи эмоции и нытье, то из сухих фактов останется следующее: 1) некий Марк Комиссаров обладает некими знаниями и талантами 2) у него есть ученики, способные надежно эти знания продемонстрировать И тут начинается самое интересное: вместо того, чтобы заинтересовать настоящих ученых, общественность, шоуменов, наконец, он обращается к Рэнди. Довольно странный ход для популяризации и признания своей науки. Но это еще не все. Он на столь ответсвенное мероприятие отправляет маленького ребенка. А ведь речь идет о $1000000! Не странно ли? А, по-моему, как раз нет. Ведь все его мотивировки неудачи строились на том, как плохой дядя обидел маленького ребеночка. Ну как тут возразишь? Так легко все списать на неокрепшую детскую психику… Так серьезные дела не делаются. Либо Марк настолько наивен и глуп, что не способен, обладая неопровержимыми доказательствами, донести результаты своих исследований до общественности (и деньги сразу появятся и уважение), либо он просто хотел пропиарить свое ремесло обычным для магов и телепатов способом: поднять на пустом месте истерику и, приняв образ мученика, удалится с гордо поднятой головой, продалжать свое привычное дело: обманывать и дурить людей. А так как человек он явно не глупый (так как глупцу такой род деятельности явно не по плечу), то остается второй вариант, что и требовалось доказать. Так что данный пример является скорее подтверждением закономерности, а не опровержением. И низкое качество статьи только укрепляет неприязнь к подобного рода направлениям знания и к людям, их исследующим. Из дневника экстрасенса: понедельник: через стену кинотеатра смотрели новый блокбастер вторник: на халяву посмотрели мужской стриптиз среда: приехал Рэнди, но экстрасенс после стриптиза перенервничала и ничего не видела четверг: подглядывали за соседом по гостинице, принимающим душ пятница: приехал Рэнди, но экстрасенс устала посла подсматривания в душе суббота: позвонили Рэнди, но он послал нас в жопу воскресенье: завтра премьера нового боевичка - пойду сквозь стену смотреть"
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов :oops:
|
|||
|
|
|
|
04-08-2008 00:27:06
Из дневника экстрасенса:
понедельник: через стену кинотеатра смотрели новый блокбастер вторник: на халяву посмотрели мужской стриптиз среда: приехал Рэнди, но экстрасенс после стриптиза перенервничала и ничего не видела четверг: подглядывали за соседом по гостинице, принимающим душ пятница: приехал Рэнди, но экстрасенс устала посла подсматривания в душе суббота: позвонили Рэнди, но он послал нас в жопу воскресенье: завтра премьера нового боевичка - пойду сквозь стену смотреть" - Эта история аналогична со "слышащими" |
||||
|
|
|
|||