Длина межблочника. Имеетли значение?

Антон, даю наводку. Тока и флоту чонить оставьте...

"Осуществляется большое количество заказов на кабельно-проводниковую продукцию для судов надводного и подводного флота а также общепромышленного назначения:- для систем энергоснабжения;- подвижного состава;- нефтедобывающей и других отраслей народного хозяйства.
Кроме этого заключены крупные контракты на поставку уникальных герметизированных кабелей для подводных лодок. Аналогов этого кабеля нет ни в России, ни в странах СНГ. Подобным кабелем забортной прокладки комплектуются подводные лодки, которые установили рекорды погружения в 1000 м и скорость хода в подводном положении 44,7 узла.
Проведены работы по установке линии немецкого производства для тонкого волочения медной проволоки. Это позволит значительно сократить сроки выполнения заказов и получать проволоку высокого качества...
Азовская Кабельная Компания специально для RusCable.ru"

Владимир, читайте внимательнее)) -

"К-278 «Комсомолец» — советская атомная подводная лодка 3-го поколения. Лодке принадлежит абсолютный рекорд по глубине погружения среди подводных лодок — 1 020 метров. Погибла в результате пожара в Норвежском море 7 апреля 1989 года."...

0
"Будут ли ощущаться потери с такой длинной межблочника?"
Если не по теме- то зае...ли эти все демагоги, которые любую ветку в форуме засирають своим словоблудием и межличностными оскорблениями вместо ответов на более-менее четко поставленный вопрос. Почему "более-менее четко ", потому что не понятно о каких потерях идет речь...
Теперь по теме- я, скорее, поддержу Прасолова- длина кабеля действительно имеет значение, так что и исходите именно из этого. Если у ВАС есть уши и ВЫ ИМИ слышите, то, очевидно, вы услышите разницу.
Вопрос в другом - по теории "кратчайшего пути сигнала" более короткий провод должен меньше оказывать влияния на звук в его " высоких материях". Причем, именно влияние , а не потери. Иногда может больше понравиться звучание более длинного кабеля. А вообще-то звук- субстанция очень субьективная и нет ничего лучше, чем самому взять десяток разных кабелей  разной длины и самому все прослушать... Рекомендуется, конкретно по сути вопроса-- взять один и тот же кабель разной длины например 0.5метра и 1.5метра и поочередно их менять ( раз 5-20) при прослушивании одного и того же короткого музыкального фрагмента( примерно 20-40сек).
Еще насчет " потерь"- очень часто случается что кабель ( особенно когда он х...евый !!!) в тракте вообще ПРИВНОСИТ в звук много того, чего ни автор музыки, ни инструменты музыкантов, ни пульт звукорежиссера , ни носитель аудиозаписи ( винил, cd-диск и т.д.) даже не расчитывали и получить, т.е. налицо ОТСЕБЯТИНА кабеля, а так быть не должно !!!