Выбор акустического кабеля, краткий ликбез

Неплохо было бы уже уяснить, что не бывает безотносительных "хуже/лучше"? Бывает хуже/лучше для чего-то, для каких-то целей.
Что значит "медь не хуже чем в нордостах" (которых вы не слушали, и медь не сравнивали. Она там, кстати, посеребреная)?
Вы бы про "выводы" лучше не домонстрировали свою неосведомленность. На основе частных случаев делать обобщение - это рассуждение, которое не является правилным (дедуктивным)... Учебник по мат.логике откройте

Еще бы внимательно читали экспериментатора, на которого ссылаетесь:
Сама идея, изначально, и несла чисто теоретический характер) Я не знаю как влияют те или иные примеси на звучание...) и судить не собираюсь.
У него и с логикой и с оценкой результатов эксперимента все в порядке.

Я могу расслышать искажения, которые вносят кабели в звучание, и хочу их минимизировать. Другие либо этого не слышат, либо им по фигу. Вы, вероятно, относитесь к первой категории.
PS: вы на усилителе за 3 000 руб. "смогли расслышать все нюансы музыки"? Зачем тогда покупать какой-то еще? Или все они играют одинаково?  

Нужен не опыт, а знания. Раньше люди из своего опыта заключали, что солнце крутится вокруг земли. Прогресс человечества всегда обуславливался объективным познанием, а не накоплением субъективных впечатлений.

Это на самом деле объективная реальность, а не просто ощущения, которыми любят делиться некоторые без серьёзных обоснований того, что это не иллюзии обольщённого рекламой сознания.

Считать можно,но более высокое разрешение системы не реализовать без использования соответствующей соединительной линии.
Изменение в звучании(вносимые кабелем) в системе начального уровня не так заметны,как в системе с высоким разрешением.
P.S.Говоря по "рабоче-крестьянски": если кабель фуфло,то в системе со слабым разрешением его присутствие мало заметно;в системе с высоким разрешением - изгадит напрочь.