В поиске оптимального кабеля для акустики, Нужны советы и предложения

В отношении вот каких вещей хотел бы возразить.

1) Недостаточность сечения менее 3,31 мм.кв. для адекватного воспроизведения басов. Право, ерунда! Честно сказать, странно смотрятся полочники, к которым идёт толстенный не гибкий "удав". Я полагаю, что классические 2,5 мм.кв. в данном случае подходящи!

2) PTFE в качестве изоляции фирма DH Labs использует и на топовом в текущей линейке колоночном кабеле
http://silversonic.com/docs/products/Deity.html
Американский ценник на который, на кабель 6 футов длиной, 4900 долларов.

3) Повторю - кабели не могут стоить больше 10% стоимости системы, типичное значение в моём понимании - 5-7%, дополнительные 3% - это как раз для колоночных кабелей, которые могут быть большей длины, либо под би-ваеринг/ампинг. Если кабели получаются дороже - меняй компонент, затраты на кабели - пустое и не эффективное занятие.

4) У меня в системе с ВА стоят как раз кабели Q-10Signature DH Labs и показывают прекрасный результат.

Акуст. кабель это кусок провода (да еще КАКОЙ длинный - 2.5м !) + переменное напряжение = гетеродин

Я, например, уверен в следующих исходах экспериментов:
-в открытом сравнении достоверно-статистически всегда будет выигрывать более солидный внешне и дорогой кабель;
-в слепом тесте указанный выше эффект (подчеркну: статистически!) будет отсутсвовать;
-более того, слепой тест покажет всю ничтожность влияния кабелей на систему (естественно, мы говорим о технически-исправных и технически-корректных кабелях, а не о сравнениии качественного проводника с незнамо чем, что кстати любят предлагать апологеты-кабельщики в качестве подтверждения супер-влияния кабелей, то есть подтасовывать условия сравнения).

Это зависит от контингента экспертной группы. Если, например, группу набрать из работников вагоностроительного завода, то несомненно они констатируют ничтожность влияния кабелей на звук.