"Направленность" предохранителей

Так ведь я и не отношусь к ним скептически - это важные штуковины!
И даже не раз уже написал, что предохранитель должен быть в номинале, а силовой кабель должен быть качественным.
В остальном, и обои на стенах и диван, конечно, сильно важнее...    

Засажу ещё одного шара в лузу пердоохранительного лохотрона.
Площадь пятна контакта в лапках, держащих предохранитель, должна быть как можно большей, и сам контакт надёжней, чтобы свести к минимуму переходное сопротивление. Вопрос: - за каким **** на крохотных контактных поверхностях "шаманских" предохранителей нанесены выштамповки, которые съедают и без того чуточную площадь контакта?
П.с.: ....удивительное дело..., сколько технических вопросов не задавалось, те, кто громче всего митингуют с броневичка за светлое аудио-будущее, ни на один не ответили, кроме - "взять всё и поделить купить". Почему так?...

Ну, наверное, к тому, что все уже глухие напрочь, ведь только молодые слышат все.
Что во всех случаях  ни разу не так, хотя, разумеется, имеет место быть.

Но там все несколько сложнее, чем упрощенно-лубочное "в 20 лет слышат 20 килогерц, а в 60 - 12 килогерц"

Человек такая тварь, что в процессе эволюции приобрела способность достаточно нормально жить даже с анатомическими и физиологическими отклонениями в строении от т.н. "нормы".

Никто же не удивляется, что у одного ноги длинные и стройные, а у второго - короткие и кривые, у одного волосы красивые, ровные и густые, а второй, как будто в парике из лобковых волос.

С органами чувств картина схожая, что касается их строения и отклонения от нормы. Например, почти каждый 10ый человек ( в основном  - мужики) имеют те или иные проблемы с цветовосприятием, от наиболее легкой и наиболее распространенной  путаницы с красным и зеленым, до полного невосприятия цвета ( где-то один-два на 10000). Или страбизм (косоглазие) - это не обязательно когда глаза совершенно торчат косоYOбом, в той, или иной степени соосность роговиц нарушена где-то у 20% людей, со всеми вытекающими в восприятии..

Теперь про ухи, и кто как может слышать.

Некоторые с рождения могут не слышать выше 6-7 килогерц, а у некоторых в слышимом диапазоне могут быть невоспринимаемые "выпадающие "диапазоны частоты, как правило незначительные ( промежутками в 5-20 Герц), но они бывают.

А все упирается в ту хрень, которую нам природа дала для определения на слух направления проводов и наличия воска в предохранителях, называется кортиевым органом, и он, как и всё в организме человека может разниться по строению у разных людей.

Отсюда и разница в восприятии одного и того же звука различными людьми .
Количество волосковых клеток этого самого органа может быть разным у разных людей, ( чем больше - тем точнее слышит человек)

Или, например, частоты различной высоты мы воспринимаем различными отделами этого органа ( ВЧ - "ловят" его нижние отделы НЧ - верхние отделы кортиева), и врожденное нарушение геометрической пропорции размеров этих отделов ( около 15-18% в популяции, по -моему) способны покурочить звук похлеще любого эквалайзера.
Да, со временем эти клетки отмирают и теряют "гибкость" этих самых волосков, причем волосяные клетки нижнего отдела кортиева органа дохнут более активно, из-за чего в зрелом возрасте и снижается восприятие ВЧ.


Волоски волосками, но все это передается на них посредством жидкости внутри этого самого органа ( эндолимфа + перилимфа). А с ней тоже могут фокусы, ее кол-во и вязкость весьма неслабо меняется даже у совершенно здоровых людей, и зависит от кучи факторов, как внешних ( температура воздуха, атмосферное давление, время суток) так и кучи внутренних ( температура тела, артериальное давление, показатели крови, не так поел - не так поспал - не так посрал итд).

И влияет заметно, по крайней мере, никакое влияние никаких проводов с этим не сравнится.

А если еще учесть ассиметричность строения кортиева органа в правом и левом ухе  ( где-то у каждого десятого) то сами понимаете, что можно наслушать в этом случае. Правда, мозг научился это все худо-бедно компенсировать, но это уже совсем другая история из области ВНД, но если туда лезть то будет совсем долго и совсем нудно.

К чему это я - то, что многие считают, что раз молодой - то должен слышать все, как в книжках написано, но это ни разу не так, и может зависеть ( и зависит в итоге) от многих наших внутренних факторов, о которых мы и не догадываемся, или, по крайней мере, думаем о них сильно меньше, чем о проводах.

Но почему-то каждый именно свой слух считает по дефолту эталонным

Не соглашусь, Степан.
Подъём 6 Дб - это ОЧЕНЬ МНОГО.
Например, взять какой-нибудь распространённый средненький усилок с тембро-блоком , который был не так давно и я его помню - тот же Лаксман 550/2со стрелочками такой и у него подъём на 8 Дб по ВЧ (10000 Гц) и 8 Дб по НЧ (100 Гц).
Это ОЧЕНЬ заметно, конечно же. Даже если крутить совсем по чуть-чуть...

Кроме того, слушатель хорошо фиксирует не только количественные, но и качественные изменения в звучании разных аппаратов.