Fujitsu P42HHS30ES vs Pioneer PDP-435HDE

И что же нам посоветовать ? )))

Вот для меня самая лучшая картинка у плазмы Х, а для него у плазмы Y, а еще для кого-то у плазмы Z )))
На вкус и цвет .....(с)

Поэтому смотрите сами, и берите ту, где картинка нравится ЛИЧНО Вам.

А что такое ALIS панель и чем это плохо для компьютера.

Alex, не надо передергивать.  Не лучший вариант и плохо - это по смыслу разные вещи (и причем тут AVS?).  
С компютером будет работать любая панель, но 1024Х768 - это "компьютерное" разрешение и панель будет восприниматься как монитор, а не как ТВ (правда, изображение будет вытянуто т.к. это разрешение для экранов 4х3).  А вот на алисах будет скалирование до 514 строк и к тому же интерлейс этот.  Я даже не знаю, какое разрешение лучше выставлять для этих панелей.  Думаю, что владельцы посоветуют (пауэрстрип может все .
В любом случае, для использования в качестве монитора лучше проф панель типа панаса 42phd6 или 7 и им подобные от других производителей.  Они специально для этого предназначены и у них нет излишеств в виде ТВ тюнера и звука, что значительно экономит деньги. За 5.5К, можно уже 50" взять, а 42" - за 4.5.

Я в курсе насчет AVS.  Сам его читаю регулярно.  Действительно, это просто кладезь полезной информации.  Но объективности ради следует заметить, что там так и не достигли консенсуса по поводу алис панелей.  Звучат самые разные мнения, причем от special members тоже.  


Я честно, говоря тоже считаю, что это интерлейсная панель (даже в названии присутствует слово interlace).  Если панель разбивает картинку на два поля и выводит поочередно четные и нечетные строки, то это интерлейс, с какой бы частотой это не происходило и только так эти панели могут заявлять разрешение 1024 по вертикали.  Если это не так, и картинка выводится полностью с каждым поджигом то тогда разрешение этой панели – только 514 строк.


Я бы сказал, что наоборот: все эти разрешения скалируются панелью до его физического.  Какое оно у алис, я сказать затрудняюсь.  Но точно, что оно не соответствует ни одному из Вами перечисленных.  
Для достижения картинки наилучшего качества с компьютера, нужно чтобы разрешение, выводимое компьютером, было равно физическому разрешению панели.  Иначе будет мыло и артефакты.  Кроме того, ни у панелей алис, ни у панелей 1024х768 пиксели не квадратные, т.е. при выводе на них родного разрешения изображение будет искажено (растянуто по горизонтали до 16х9).  Т.е. нужен компромисс: либо терпеть искажения, либо артефакты скалирования.  Не знаю, возможно ли шаманским образом «сказать» power strip-y, что пиксели неквадратные и вывести картинку 16х9 с родным разрешением, пуст подскажут опытные люди.
Таким образом наилучшим образом для целей работы с компьютером подходят панели 50” c разрешением 1366Х768, которые позволяют выводить картинку в родном разрешении без искажений (пиксели у них квадратные).  Как я писал раньше, по бюджету Николай вполне уложится, лишь бы места хватило

Думаю, что у Пионера тюнер все-таки есть, но он вынесен во внешний блок.  У Панаса лучше контраст и черный цвет, картинка Пионера – ярче и сочнее по цветам.  Тут кому что нравится.  Еще не всем нравится пионерская отражающая рамка.  И еще Панас дешевле на 500 долл.  Не знал, что у Фуджи нет тюнера.  Тоже видел в магазине рядом с ней какую-то внешнюю коробочку.  Думал, что это был тюнер.

С этим тоже может быть не все гладко.  Действительно, все лучше смотреть самому.  Но я, например, не знаю мест, где это можно сделать.  Эти панели есть во многих местах, но при этом сильно отличаются качество источников, способ подключения и условия освещения в магазине.  Все это сильно влияет на качество изображения и по результатам такого просмотра можно прийти к ошибочному заключению.  Поэтому стоит все-таки учитывать и мнения пользователей, на том же AVS, например.  А там все боготворят Panasonic