Недорогая плазма(4.5-7.5 k$) против топовых тв 36"
Димаn Воробьев
Пользователь
Сообщений:
28-03-2003 19:47:54
Как думаете,что лучше показывает:бюджетная плазма (пусть лучшая в своем классе) или топовые модели 36" тв с элт(тоже лучшие в своем классе)? Размер диагонали (36-43) в расчет не берем.
Андрей Гусев
Пользователь
Сообщений:
29-03-2003 00:18:14
"Бюджетная плазма" - понятие растяжимое. 5-ое поколение однозначно лучше телевизоров, если вход по VGA подавать, а не со всяких там компонент... К тому же 36" ТВ страдают искажением геометрии.
А вот что лучше сейчас из плазм? Здесь просто нет народа, кто выбирал. А так интересно было бы узнать сравнение Панаса WD5 со всякими лыжами и гнусмасами. Панас 42" можно взять дешевле 5000$, а 50" в районе 8000$.
совсем ушел
Пользователь
Сообщений:
30-03-2003 22:21:37
Цитата
5-ое поколение однозначно лучше телевизоров, если вход по VGA подавать, а не со всяких там компонент...
А какая разница между компонентом (не композитом) и VGA? В плазме реально вход ТОТ же, только режим component/RGB переключается с пульта ... Начет того, что плазма лучше, согласен ... вот только не мешало бы к выбору серьезно отнестись, разница между ними приличная ...
Андрей Гусев
Пользователь
Сообщений:
30-03-2003 23:39:20
RGB - это тоже не VGA. Вот между RGB (он собственно тоже является компонентным выходом) и компонентом почти никакой разницы нет.
Проекторы здорово обсуждают, а вот плазмы никто не покупает, поэтому и обсуждений нет. Вот будет 50" панас стоить штук 6-6,5, вот тогда возможно будет разговор
совсем ушел
Пользователь
Сообщений:
31-03-2003 08:19:44
Цитата
RGB - это тоже не VGA. Вот между RGB (он собственно тоже является компонентным выходом) и компонентом почти никакой разницы нет
Да? Отличие между VGA (RGBHV) и RGB только в том, что синхронизация в VGA передается двумя отдельными проводами V-sync и H-sync, а в RGB она "сидит" на зеленом ... компонентный же сигнал отличается матрицей кодирования - то есть в RGB идут сигналы R, B, G+sync; а в компонентном Y, B-Y, R-Y ... объясните, в чем тут разница в качестве между ними всеми? Кстати, в теории компонентный сигнал все-таки считается наиболее качественным, поскольку менее других подвержен помехам и наводкам, потому и выбран в современных системах как стандарт ... (если надо, ссылки тоже дам) Тут можно почитать Насчет плазм - Панас не лучший вариант ... тут награды Пионеровских плазм - и они реально лучшие, несмотря на супер-контрастность Панасов ... А насчет цены - не знаю, как скоро это будет в России, но на ebay Пионеровскую 50' плазму (новую, в упаковке, последней модели PDP-503CMX+PDA5002 видеокарту) уже можно за $6.2-$6.5k взять ...
Гость
31-03-2003 10:23:13
Андрей Гусев
Цитата
К тому же 36" ТВ страдают искажением геометрии.
Не надо обобщать все TV. Вот, например, Grundig этими искажениями практически не страдает. А применительно к Philips, Toshiba и пр. это точно подходит. P.S. Кстати, все эти искажения можно попытаться исправить из сервис-меню.
Димаn Воробьев
Пользователь
Сообщений:
31-03-2003 11:30:21
У 36" Grundig цена за 1"=100$,сопостовимо с Панасом WD5
Гость
31-03-2003 11:43:31
Димаn Воробьев
Цитата
У 36" Grundig цена за 1"=100$,сопостовимо с Панасом WD5
Цена 92-го Lenaro минимум 3 тонны, а в среднем - 3,2т. А 3,6-4т. он стоил несколько месяцев назад (а если сейчас, то это у барыг).
Для сведения: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошая плазма в районе ~35" минимально стоит от 5-5,5т.
совсем ушел
Пользователь
Сообщений:
31-03-2003 18:34:54
Цитата
Для сведения: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошая плазма в районе ~35" минимально стоит от 5-5,5т.
А можно узнать, что в вашем понимании "действительно хорошая плазма"? И какого срока давности ваша информация?
Гость
31-03-2003 18:51:57
Gordon McGregor
Цитата
А можно узнать, что в вашем понимании "действительно хорошая плазма"? И какого срока давности ваша информация?
А что, в 19 веке уже была плазма?! Или это был намёк на нереальность приведенного диапазона цен?