Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Плазма как телевизор ?

Андрей Смольников Пользователь Сообщений: 49	smoand0 #21 21-09-2003 11:38:19 Да уж, Самсунг хорош, особенно цена/возможности. Вот ежели кто юзает его реально и поделился бы впечатлениями...

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#22

21-09-2003 18:58:24

Я юзаю Самсунг телевизор. Но когда его покупал, имел стандартное предубеждение против Самсунг как брэнда - как обычно. Пересмотрел кучу телевизоров - полка в 4 ряда метров 100 длиной, по картинке выбирал - остановился на нем, когда прочитал что Самсунг, глазам не поверил. Цена - как у Сони и Панасоник (зато технически Самсунг намного "круче"). Что-то не так, думаю, пошел домой читать. Бах - технологии DynaFlat, Tantus, продвинутая схемотехника, на среднего размера телике HDTV, короче взял и не разу не пожалел. Почти уверен, к плазмам у Самсунга еще более серьезный подход.

ivanov mike

Пользователь

Сообщений: 2074

undertaker

#23

21-09-2003 19:58:26

Цитата
(зато технически Самсунг намного "круче").

это мягко говоря не так - все тв у самсунга есть точная копия референс дизайна от филипса

а вот DLP телики у самсунга и вправду хороши за свою цену (жаль у нас не продают)

Андрей Смольников Пользователь Сообщений: 49	smoand0 #24 22-09-2003 10:50:04 На 23: Если речь идет о плазме, то даже на трезвую голову сложно найти хотя бы одно совпадение между дизайнами филипса и самсунга. (повторяю, речь идет о плазме).

Андрей Смольников

Пользователь

Сообщений: 49

smoand0

#25

22-09-2003 11:08:42

Таки непревзойденный аппарат :-)

))

http://www.samsung.ru/products/audio-video/tv/plasma/ps-42p3-sr/

Учитывая цену: 4200 USD на сегодняшний день полное отсутствие конкурентов. Неужели он такой хреновый, раз такой дешевый?

Народ, его кто-нибудь видел живым???

Станислав Гумницкий Пользователь Сообщений: 72	gumsta #26 22-09-2003 12:03:59 Ну... Насколько я слышал Samsung'у, вааще, пока, нет равных среди плазм. У него и самая большая в мире диагональ в какой-то модули. Но это, только, я слышал.

ivanov mike

Пользователь

Сообщений: 2074

undertaker

#27

22-09-2003 12:38:44

Цитата
Если речь идет о плазме, то даже на трезвую голову сложно найти хотя бы одно совпадение между дизайнами филипса и самсунга

это может быть - я про телевизоры

Цитата
Учитывая цену: 4200 USD на сегодняшний день полное отсутствие конкурентов. Неужели он такой хреновый, раз такой дешевый

4200 это что дёшево - за 4300 можно панас PWD 5 взять а лыжи где то 3200 стоит за те же 42 дюйма

Цитата
Ну... Насколько я слышал Samsung'у, вааще, пока, нет равных среди плазм. У него и самая большая в мире диагональ в какой-то модули. Но это, только, я слышал

по диагонали да - у самсунга у единственного есть плазма 72 дюйма с разрешением 1920*1080
,но по отзывам западных товарищей по качеству самсунг весьма средний на фоне фуджика и панаса

Андрей Смольников Пользователь Сообщений: 49	smoand0 #28 22-09-2003 12:50:10 TH-42PWD5 есть панель, PS-42P3 SR - телевизор с 2-мя тюнерами...

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#29

22-09-2003 21:16:36

На 23

Цитата
это мягко говоря не так - все тв у самсунга есть точная копия референс дизайна от филипса

Ну не знаю - у меня вот такой http://www.samsungusa.com/SamsungUSA/PRODUCT/20030514/txn2798.pdf , подскажите, какого это Филипса эквивалент?
Возможно, в России это и так как вы говорите, но только не надо обобщать

[small]Отредактировано: 22-09-2003, 21:27[/small]

андрей шевчук Пользователь Сообщений: 218	andrej_2 #30 22-09-2003 21:26:39 "по диагонали да - у самсунга у единственного есть плазма 72 дюйма с разрешением 1920*1080" -видел не так давно,но модель не помню.Раз увидев,во второй раз смотреть на нее нет абсолютно никакого желания,ну размер-да единственное что впечатлило,но насколько все блеклое,тусклое.Фу гадость.