|
30-11-2006 19:43:36
на 9
Именно так. |
|
|
|
|
|
30-11-2006 19:56:42
До панели ровно 3 метра. Есть другие мнения, какой размерчик лучше 42 или 50???
|
|
|
|
|
|
30-11-2006 23:17:06
Дмитрий Дмитрий
Не слушай ни кого бери 50 и выше. У меня 50 стоит год, до кресла 3 метра, до копмпьютера 1,5 от него чаще и смотрю. Я согласен и на 80(если б были бабки), а картинка в норме, все там растягивается как надо. Через месяц-два привыкаешь и охото по более. Возьмешь меньше - меня вспонишь, а позно  . Все у кого 50 тебе скажут тоже самое. |
|
|
|
|
|
30-11-2006 23:39:47
2 Дмитрий.
Если в основном для эфира (80%), однозначно 42" это максимум с 2.7-3 метров. Переплюешься потом. Слышу от всех владельцев 42", мол надо было брать 50". А теперь подумай, разница в площади экрана между 42" и 50" около 40%. так вот это, эти 40% надо чем-то заполнить. Это "чем-то" на 42" уже на грани приличия, на 50" это ужос... |
|
|
|
|
|
30-11-2006 23:53:14
на 15
Вообще-то да...Поддерживаю, на 2,5-3м и эфир 80% только 42", например тот-же Фил-9631.У меня 4,5м, поэтому рассматриваю модели 50". |
|
|
|
|
|
30-11-2006 23:54:41
2 Иван
да помню я прекрасно, что ты 50" с 4х метров подискиваешь. Ещё не купил? |
|
|
|
|
|
30-11-2006 23:57:16
Алексей Шатров
У вас какой аппарат? Че вы там смотрите такое что у вас там "на 50" это ужос... " Дима! Щас сижу и смотрю НТВ+ (телек работает с 18.00 до 03.00 в будни, по выходным практически круглосуточно) картинка прекрасная, с ДВД вообще чёс. А лучше своими глазами посмотри, а то тебя щас загрузят процентами, и тем где же взять кусочек картинки что б лишние 40% экрана загрузить ;-) |
|
|
|
|
|
01-12-2006 00:04:59
Vladimir Belousov
|
||||
|
|
|
|||
