| Цитата |
|---|
| И вообще корейцы что нибудь умеют делать лучше японцев? Долго думал, ничего не удалось вспомнить. Япония это другой уровень качества. |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Samsung c91 и q91 против Panasonic pv7 и pv70
|
17-09-2007 14:30:56
A тут утверждают что 50PV700 или точнее PY 700поддерживает 1080p at 24 fps. ? !
Panasonic 50PV700 (TH-50PX700U) 50" 1080p Plasma : The various formats worked perfectly, including 1080p at 24 fps. All ATSC formats worked out of the box using both 60 Hz (US) and 50 Hz (Europe) frequencies |
|
|
|
|
|
17-09-2007 16:20:50
Аха, прикольная фича, очень сильно смахивает по виду на филипсовский ПиксельПлюс, гы-гы-гы. Название даже почти одинаковое... Всех благ. |
|||
|
|
|
|
18-09-2007 00:11:52
Ну наконец то высказываются реальные владельцы самсунговских плазм - а то меня тут чуть шапками не забросали, про то, что говорил что в бюджетной линейке лучше самс 9 серии и при сравнении с панасом пв 70 намного опережает как по настройкам, так и по картинке - на новогодние скидки хочу себе прикупить спмсунг кушку, правда 97 - вроде собирается эта модель для скандинавских стран, но русское меню присутствует.
|
|
|
|
|
|
18-09-2007 00:18:24
У меня 42py70 поддерживает 1080/24. Я же писал. Сегодня пол дня сравнивал 60гц и 24гц. В самсунговской ветке не буду писать про это.
|
|
|
|
|
|
18-09-2007 00:46:46
Самсунг неплохая фирма, но я вижу наверно по другому. Вы смотрите на контрастность, а лучше посмотрите на цветопередачу, на правильность цветов и оттенков, на плавность движения объектов, на глубину картинки, на ее естественность. Ничего прям таки отличного и намного лучше чем панас я не увидел в последних самсунговских плазмах. Тем более фото что демонстрировались, в этом еще раз убеждают.
|
|
|
|
|
|
18-09-2007 01:14:40
[small]Отредактировано: 18-09-2007, 02:09[/small] [small]Отредактировано: 18-09-2007, 02:26[/small] |
|||
|
|
|
|
18-09-2007 01:21:38
ни фото,ни стандартные магазиновские настройки не покажут то, на что способна новая SAMSUNGовская плазма,в магазинах вообще не утруждаются как-то настраивать картинку по максимуму- эти аппараты и так продаются на улет.
и еще про Корею и Японцев -в эпоху корпоративной глобализации говорим SAMSUNG подразумеваем SONY и наоборот, также LG и PHILIPS -еще продолжать?...SAMSUNG сейчас занимает 40% рынка, а где сейчас панасоник?- и рядом не стоит! [small]Отредактировано: 18-09-2007, 02:18[/small] [small]Отредактировано: 18-09-2007, 02:33[/small] |
|
|
|
|
|
18-09-2007 01:30:21
Я болезненно не реагирую, если бы самсунг был бы лучше, я бы признал, мне от этого не хуже,но он по мне не лучше. У меня кстати и пио 507 был. Просто панас по всем параметрам хорош, явных минусов просто нет, в отличии от самсунга.
|
|
|
|
|
|
18-09-2007 01:35:37
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей