Имеются ли явные недостатки плазм Пионер 9 G ?

40
У почему Вы решили, что 33 относится к Вам? )))
Комплексы у Вас, батенька...

"А я оставил себе Панасоник 50Y800 гораздо лучше и ярче Пио показывает.Все говрорили сравнить глазами и дома,вот и сравнил."..
-Сергей,это не ты случайно на форуме "стерео.ру" эти сообщения написал под ником "STIG"?)
1."А Пионер 5090 и правда показывает очень темно и настройки на максимум не помогают.Хотел его купить но передумал.Панас бы где посмотреть!?"
2."Пионер на самом деле показывает темно и никакие настройки не помогают и диски с настройками.Выбирал месяца три,консультировался тут и на hi-fi форуме,ездил сравнивал, купил и Панас- 50Y800 и Пио 5090,взял для выбора (ест-нно через хорошего знакомого)на 2дня,стоят рядом уже неделю. Говорили дома Пио якобы лучше будет и нифига,очень темно.Тут наверное деньги платят по рекламе Пионера.Оставлю Панас однозначно он гораздо ярче и чёрный там как нужно"

на 45

Пожалуй соглашусь с вами.
Но возникает вопрос, какой телек лучше, тот, который относительно неплохо показывает любой сигнал, в том числе и ТВ, или тот который отлично работает с идеальным сигналом?
В общем, вчера долго крутил Пио 5090 и Панас PY800, ситуация следующая: Пио выигрывает на сигнале от так называемого рекламного генератора, это то, с чего крутят ролики в салонах, выигрыш заметный, но что интересно, с этого генератора Пио мерцает так же как и Панас. Далее подключили к спутнику HD и вот здесь Пио сливает Панасу по полной, правда при этом Пио не мерцает, но разница в отображении движения очевидная и неприлично большая, изображение порой на мгновение просто залипает. Я в общем-то хочу взять телек под спутник с HD, и получается, что ни Пио, ни Панас мне не подходят, один мерцает, другой стробит, вот такая засада.
Так и придётся ёще какое-то время посидеть со своей Хитачей, в ожидании чего нибудь подходящего...

ЗЫ. Настройки выставил те, что мне дали здесь выше, как и предполагал это ничего не изменило. Да, и ещё, телики подключались по компоненту, возможно что-то изменится при подключении по ШДМИ, но по предыдущему опыту надежды на это мало, желание провести сравнение по этому подключению есть, возможно попозже осуществлю.

 /Настройки выставил те, что мне дали здесь выше, как и предполагал это ничего не изменило. Да, и ещё, телики подключались по компоненту, возможно что-то изменится при подключении по ШДМИ, но по предыдущему опыту надежды на это мало, желание провести сравнение по этому подключению есть, возможно попозже осуществлю./

Салон у вас такой - по компоненту получаете HD-сигнал...)) - что за спутник такой и HD - приемник ?
У меня на HD томсоне-ресивере - аппарате не очень высокого класса ,бегущая строка отображается идеально,панорамирование и быстрые движения не хуже панаса,чуть хуже элт лёве,но вполне на хорошем уровне,особенно на хорошем сигнале.Да и плохой сигнал смотрится на пио намного лучше,чем на панасе - небо и земля.Как можно вообще их рядом по картинке ставить ?
Но дело вкуса...- глаза у всех разные....