Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 92 След.

PIONEER 8 G

 
 



Цитата
3840x2160 пикселей. Это плазме уже физически будет недоступно.
4K плазме пока доступно, примером тому 150- дюймовый Панас, который был на HDI. Вот что дальше будет, пока непонятно.......

Цитата
нет? похоже на реальный отзыв? сомневаюсь.
Реклама здесь ПРО девайсов?  Извините, тоже не похоже)))
 
 
Плазменные дисплеи продолжают становиться все больше и больше. Сегодня компания Panasonic презентовала прототип нового 150-дюймового дисплея, который, как уверяет компания, является самым большим плоскопанельным дисплеем в мире.

Panasonic Life Screen имеет размер девяти 50-дюймовых плазменных экранов, — объявил Тосихиро Сакамото (Toshihiro Sakamoto), президент Panasonic AVC Networks Co., во время своего выступления на Международной выставке бытовой электроники (International Consumer Electronics Show).

Данный дисплей имеет разрешение 2160 на 4096 пикселей, что вчетверо превосходит разрешение нынешних плазменных дисплеев высокой четкости от Panasonic (1080 на 1920 пикселей).

Рекордная 150-дюймовая панель предназначена для цифрового кино и промоушн-установок. Правда, г-н Сакамото не упомянул, когда начнутся поставки этих гигантских экранов. При разработке данного продукта компания была воодушевлена продажами 3,000 единиц 103-дюймовых плазменных телевизоров, что превзошло самые смелые ожидания компании.

Кроме того, японский топ-менеджер продемонстрировал прототип 50-дюймового плазменного телевизора высокой четкости толщиной всего 0,97 дюйма (1,2 см) и весом около 48 фунтов (12 кг), что в 2 раза легче существующих моделей телевизоров высокой четкости подобного размера. Более легкий вес этого экрана облегчит его установку и монтаж на стене.
 
 
Роман Шкарупов
Цитата
4K плазме пока доступно, примером тому 150- дюймовый Панас, который был на HDI. Вот что дальше будет, пока непонятно...
Имелось ввиду недоступность разрешения для плазмы больше, чем fullHD в бытовом применении в панелях 50 дюймов.  А точнее, плотность размещения плазменных пикселей на единицу площади большей, чем сейчас уже есть, физически сделать нельзя без падения характеристик.    А так понятно, можно сделать сколько угодно пикселей на плазме размером в гектар.
 
В ЖК размеры пикселя теоретически можно уменьшать вплоть до молекулярных, а разрешение повышать до бесконечности.  Здесь ограничения уже не в физике, а в технологиях, которые будут совершенствоваться.  Здесь у ЖК неоспоримые преимущества и большие потенциальные возможности.  Сделать цифровую картинку у ЖК более аналоговой, как у плазмы - тоже не вопрос, это можно достичь фильтрами.   При нынешних относительно равных условиях плазма хоть и с трудом, но удерживает приоритет.  Имхо.  А вот если в дальнейшем развернётся борьба (и технологическая, и маркетинговая) за  увеличение разрешения, а это точно произойдёт, с этого плазма начнёт сливать и в лучшем случае, уходить в презентационный и информационный секторы - на выставки, вокзалы и аэропорты.  И ничто ей уже не поможет, даже её распрекрасный чёрный.  Это объективность, а от неё никуда не денешься.
Собственно, в этом я вижу суть  нынешних мастурбаций у Пио.  Даже при достигнутом качестве картинки у их 9 G, Пио косвенно признали дальнейшую бесперспективность плазменной технологии.  Дни плазмы сочтены.
 
 
Сергей Кочетков
не знаю что там сочтено у пионера,но таких углов у жк похоже никогда не будет,реально черный превращается в серый  уже на 30градусах,равномерность подсветки тоже оставляет желать лучшего,а при просмотре в темноте и углы и равномерность важны.
и кстати время,оно пока далеко не 5мс.
пока что я не видел ни одного жк показывающего кино как пионер.
а эфир,как его смотреть на 42-50" жк,это только с HDTV,а где оно?  а смотреть пока что нам предлагают можно только на плазме,и в этом деле пионер очень не плох.
я не упертый стороник какой то одной из этих технологий,но жк пока имеет перечисленные проблемы,когда решат,возможно я куплю жк.
 
 
Их невозможно решить окончательно никогда. Принцип работы такой.  
 
 
Финалом всей эпопеи будет 50" дисплей за 1000, а в дальнейшем и за 500$.
Больше чем 50 дюймов для подавляющей массы потребителей не нужно. Кто сможет выдержать такую цену тот и победит, а на уровень черного, углы, отклики и прочую мутатень, массовый потребитель срать хотел.
 
 
И вообще, какой смысл в данный момент обсуждать перспективы 4К, когда кол-во Фулл-ШД ТВ и Фулл-ШД вещание находится в зачаточном состоянии.

 
 
Хотел бы сказать спасибо данной ветке форума за то, что позволил правильно определиться с покупкой и не пожалеть о своем выборе

а выбор я сделал, взвесив все за и против
приобрел PDP5080XA для просмотра с ПК  HDRip 720р
и считаю, что правильно именно 50" а не 42" на которые сначала расчитывал, правильно для моего случая HDready а не FullHD, правильно что Пио 8, а не др.,

если к картинке с лицензионных ДВД глаз кое-где цепляется (растояние просмотра 2,5 м) то к HDRip просто придраться не к чему, как ни старался. Когда первый раз поставил Transformers оторваться так и не смог, все таки действительно "киношная" картинка очень приятна глазу.

А всякие аналоги TrimensionDNM (в WinDVD) дающие "плавность" движений поначалу, да, удивили,
но после пары просмотров отключил на век, ибо такая технология очень уж "выпячивает" наружу и затмивает сам просмотр картины
и за упущенный FullHD совершенно душа не болит, (халявного контента нет, с метра смотреть не собираюсь, прожорлив по потреблению электричества, задранная в 2 раза цена)
 
 
*** Мурад ***
Цитата
на уровень черного, углы, отклики и прочую мутатень, массовый потребитель срать хотел.
Ну может, и не совсем хотел... Влад отчасти прав.  Но дело не в этом.  Просто в  погоне за мегапикселями всё это отодвинется на второстепенный план.  Эти характеристики перестанут быть определяющими. Вспомните цифровые фотоаппараты.  Да и чёрный матовый у Сони Х красивый и неплох уже почти при любом угле. И это не предел.  А если рассмотреть вопрос с практической стороны, то вряд ли кто будет смотреть экран при угле большем, чем 30 градусов от нормали что на ЖК, что на плазме - при таком маленьком растре теряется панорама.  Впрочем, серьёзную бяку у ЖК Сони я нашёл - если играть в паровозики на полу и  случайно глянуть на чёрный с острого угла да ещё и снизу, можно узреть все цвета радуги, но только не чёрный.  ))
 
 
Влад Ларионов
Цитата
эфир,как его смотреть на 42-50" жк,это только с HDTV,а где оно?
Влад, Вы не поверите, с удовольствием смотрю ЖК на спутнике.  Есть каналы с очень хорошим качеством.  
Расстояние просмотра лично для меня мало зависит от размера экрана.  Или вобще не зависит.  Гораздо большее значение имеет качество контента.  На ХД материале можно смотреть близко что с 42", что 50".  При плохом - лучше подальше, что на ЖК, что на плазме.  Чем лучше качество контента, тем больше выигрывает ЖК.  Чёткость такова, что можно любоваться оспинами, клетками и загримированными прыщами актёров.  Такая излишняя информативность кого-то может напрягать. Или теряется "киношность". Имхо, конечно.  Здесь имеется ввиду только ЖК Сони Х.  Просьба ногами не пинать, я не пиарю ЖК в ветке для плазм, мне оно по-барабану, просто делюсь своим мнением. Пио до разрешения 1080 включительно пока вне конкуренции.  
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 92 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)