А я вчера пятерку лыжышную купил (LG RT-42PX5R-ZB)

Alex Grigor
-И не собираюсь.Но давайте начнем сначала**Телекамера превращает зрительные образы в сигналы трех основных цветов: красного ®, зеленого (G) и синего (В) плюс сигналы горизонтальной (Н) и вертикальной (V) синхронизации......................шириной 18 МГц.........сигналы синхронизации смешивают и вводят в канал зеленого, а сам RGB-сигнал разделяют на яркостный (черно-белый) сигнал Y (равен 0,299R + 0,587G + 0,114B) и цветоразностные U (равен R — Y) и V (равен B — Y), которые, как уже упоминалось, при подаче на соответствующий выход могут быть представлены в стандарте Cr/Cb или Pr/Pb..............цветоразностные компоненты смешивают и кодируют в PAL, SECAM или NTSC (получается аналог S-video),..............потом куча всяких оцифровок и наложений при создании готового материала...............изготовление диска ДВД..................если это 5 зона переделка NTSC в PAL..........плазменные панели, ЖК-панели, DLP- или ЖК-проекторы) изображение получается принципиально иным способом, в основе которого лежит цифровой доступ (адресация) к каждому элементу изображения.
Как видите этот путь намного длиннее,а если еще посчитать сколько я всего пропустил.А у вас как то все сразу*цифра-экран*,Давайте все таки говорить так *телекамера-экран*А то это чем-то напоминает диспуты про*кабеля*-километры проводов и сотни потенциометров при записи фонограммы и мастер копия хороша,а в домашних условиях использование полуметрового межблочника вызывает приступы неудовлетворенности.

--Ну тогда это уже не прямая адресация.И если я возьму Филипс с РР2 и по цифровому входу не получу ни РР2 ни даже РР1 и пару форматов экрана 4:3 и широкий формат,я как то уже замечу нехватку настроек:-))))

На 22

Алексей, не совсем понимаю, что Вы опровергаете?
Я всего лишь сказал, что для цифровых экранов избавление от ЦАП в источнике воспроизведение это благо. Т.е. декодер-экран лучше, чем декодер-ЦАП-АЦП - экран. Вы с этим несогласны? Т.е. наличие ЦАП-АЦП есть благо?

Вся остальная цепочка преведенная Вами неоспорима. (про цифровые камеры высокого разрешения пока не говорим).

Если Вы хотите сазать, что искажение первоначального изображения на предыдущих этапах значительно сильнее, чем в ЦАП - АЦП, то я тоже согласен. Но отмечу, мастерство рук человеческих не знает придела )) Т.е. испортить можно все ))  Я думаю Вы тоже знаете "плееры" компонентный сигнал с которых заметно уступает изображению с нормальных плееров ))

Про панели тоже не совсем понимаю (( Естественно в любом экране есть устройстойство приводящее сигнал к разрешению экрана. Я об этом и писал - преобразовние цифра - экран. Т.е. в любом экране (пока) нет прямой адресации. А отсутствие настроек у некоторых панелей по цифровым входам это их "фича" )) На некоторых панелях и цифровых входов нет ))

А вот с эти я совершенно согласен. И пишу это здесь постоянно ))


Помню. )) В свое время закончил ЛЭТИ им Ульянова-Ленина ))) Правда не по электронике.

-Ну это все зависит от того,что стоит между оптическим устройством снимающим сигнал в плеере и самой матрицей установленной в панеле.Влад,вы не опровергаете,что кабеля влияют на звук,но не можете предположить,что все,что стоит между оптикой и дисплеем все эти деталюшки которым нужно послать сигнал правильной формы,да еще и со всякими пакетами(защита от копирования).Так,что по поводу*ПРОСТО* вопрос спорный-Двигатель внутреннего сгорания и в*ЗАПОРОЖЦЕ*стоит,но это не говорит,что ему ТАК УЖ ПРОСТО ДО 250КМ/Ч РАЗОГНАТЬСЯ.
А по сему считаю,что есть правила и есть исключения.А делить подключения на два лагеря Цифра =хорошо а Аналог=плохо,считаю правильнее говорить по каждому отдельно взятому случаю.
А то только и слышно*по цифре должно быть лучше,должно быть лучше*.Хер,вон тоже должен быть до колена,так не растет ни черта:-))))))
Вот один из примеров,что не все так красиво=http://dom.hi-fi.ru/forum/33/46403
А это говорит,что данное подключение подверженно влиянию извне и многим другим факторам