Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выбор телика FULL HD (плазма или ЖК)

Олег Юдин Пользователь Сообщений: 40	expoliceman #971 11-10-2007 14:36:38 Михаил Иавнов Использую кабель WireWorld CHROMA 5 HDMI-HDMI V2 5.0m, Scart от Belsis с позолеченными контактами. А в чем суть вопроса?

Михаил Иванов Пользователь Сообщений: 2473	silence_lord #972 11-10-2007 15:11:01 Олег Юдин Есть думаю разница между ними.. и хотелось бы о ней узнать. Может есть какие то признанные лидеры? [small]Отредактировано: 11-10-2007, 15:22[/small]

Слава Васильев Пользователь Сообщений: 979	vassla #973 11-10-2007 15:23:08 Вы тут спорите о каких-то сраных 5000:1 или 10000:1. А люди "выстреливают" 8 000 000 : 1. ( http://www.membrana.ru/lenta/index.html?7720url ) Каково!!!!!!!.

Влад Ларионов

Пользователь

Сообщений: 2555

vlad211

#974

11-10-2007 15:33:54

да от хитачи это слышать очень интересно "будем делать если народ захочет" а народ значит не хочет и ему нравится 1000:1
а самое веселое что "лидер" в области контрасности хитачи,в этом году сделал фульный полтиник с очень средним уровнем контраста,наверное потому что народу так больше нравится:)

Владимир Николаев

Пользователь

Сообщений: 296

vnik99

#975

11-10-2007 15:38:25

Слава Васильев :Вы тут спорите о каких-то сраных 5000:1 или 10000:1. А люди "выстреливают" 8 000 000 : 1. ( http://www.membrana.ru/lenta/index.html?7720url ) Каково!!!!!!!.

Забавно! Вот пионер с его замечательной контрастностью 16000! для комфортного изображения ,контраст выставляют на 30-40 процентов
Мне очень интересно, а склько же надо будет выставлять в этой панели для комфортного просмотра арифметика ужасающая
16000/1 --30
8000000/1---?????

Тимур Шейхов

Пользователь

Сообщений: 8624

seitim

#976

11-10-2007 16:31:08

Я почему и говорю. Ведь 16000:1 это максимальный контраст, а нормальный который люди смотрят гораздо меньше. Просто у py запас небольшой. И оказывается экран "садится" через год. И 16000:1 превращается в 10000:1.

http://www.audio-upgrade.ru

Joint

Пользователь

Сообщений: 2490

rammstein

#977

11-10-2007 17:21:05

Я конечно все утрировал,тем не менее - экран интенсивнее " садится" в первые годы - это общеизвестный факт.Главное , что у Пио запаса хоть отбавляй,а вот с панасными горе-фулками все гораздо грустнее,она и новая кажет довольно уныло )))))

ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	seitim #978 11-10-2007 17:43:26 Руслан. У всех ведь разное зрение. Если тебе не нравится панас, а мне пио, то это же не значит что мы оба правы, просто у нас разный вкус, кому то брюнетки, кому то блондинки. http://www.audio-upgrade.ru

Joint

Пользователь

Сообщений: 2490

rammstein

#979

11-10-2007 18:04:16

Тимур,а я и не претендую на истину в последней инстанции,просто констатирую факты( то что контраста в скором будущем может не хватить и факт мухлевания Панасоника со спеками). Думаю лично вам беспокоится не стоит - вы ведь часто меняете телевизоры....А битвы Панас vs Пио меня не интересуют впринципе - я всегда в плюсе,так как продаю теливизоры от обоих брендов и не только ))))

ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ

Михаил Иванов Пользователь Сообщений: 2473	silence_lord #980 11-10-2007 18:19:21 Владимир Николаев Так какой Панас у вас дома? Такой? http://img218.imageshack.us/img218/3046/thpz70pedtj1.jpg А в магазине, когда просили консультатнов поставить рядом ПИО вы тестили такой? http://www.materiel.net/album/9135.jpg