Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 123 124 125 126 127 ... 172 След.

Аудиофилы, кто-нибудь купил или слушал SVSub?

 
 
mister Schmidt
Цитата
Когда-то Гордон до небес воносил ISD, сравнивая его с M&K 350, а что теперь по поводу NSD?...
Гордон не до небес возносил, а аргументировано и спокойно, не отрываясь от земли, на цифрах, графиках и прослушкой показал преимущества и недостатки PB 10-ISD в сравнительных характеристиках с другими сабами, в  т.ч. имевшегося у него M&K 350.
Цитата
а что теперь по поводу NSD?...
А теперь это нахуй никому не надо, уважаемый mister Schmidt.
 
 
    Сергей Кочетков, прошу прощения, если я немного обидел кого. За одно, хочу и перед Гордоном извиниться, если он ещё сюда зайдёт. Когда я написал выражение, что Гордон возносил до небес, это не было сарказмом. Конечно же он аргументировано всё выложил. И получился совершенно необыкновенный сабвуфер за очень скромные деньги. Это же просто замечательно! Да тут кто угодно до небес вознесёт такое чудо (эх, услышать бы самому). Вот бы Гордон нашел время и написал новую статью с измерениями нового NDS сабвуфера и сравнил бы его со старым IDS.
   Вопрос состоит в следующем: а не стали ли с того времени SVS хуже, когда наладили производство своих собственных динамиков? Ведь тут кто-то очень хвалил достоинства динамиков от TC Sound. Зачем SVS было отказываться от них и делать свои?
   Сам я не отношусь к клубу любителей или владельцев SVS сабвуферов, я отношусь к клубу безнадёжно мечтающих приобрести данные сабвуферы.

   Сергей Кочетков
   
Цитата
А теперь это нахуй никому не надо, уважаемый mister Schmidt.
А почему? В плане, что все уже итак знают, что SVS не подкачает?
Спасибо за ответы.
 
 
mister Schmidt
Цитата
Вопрос состоит в следующем: а не стали ли с того времени SVS хуже, когда наладили производство своих собственных динамиков? Ведь тут кто-то очень хвалил достоинства динамиков от TC Sound. Зачем SVS было отказываться от них и делать свои?
Мистер Шмидт, я несколько отошёл от темы и перестал следить за новостями с прежним интересом, т.к. вопрос с сабвуфером для меня решён. Но я прекрасно помню как всё было.
Касательно производства собственных динамиков SVS -  у меня не было возможности сравнить их непосредственно, но на основании тестов и мнений участников различных форумов можно однозначно сказать - хуже не стали.  Вот имеющиеся у меня ссылки внавал, здесь Вы найдёте всё, я думаю, Вы разберётесь.
http://www.hometheatershack.com/forums/home-audio-subwoofers/
http://www.hometheatershack.com/forums/svsound/
http://www.hometheaterhifi.com/masterindex_subwoofers.html
http://www.audioholics.com/reviews/speakers/subwoofers/svs-sb12-plus/
http://www.audioholics.com/reviews/speakers/subwoofers/svs-pb12-plus-2/
http://www.audioholics.com/news/press-releases/svs-introduces-pb12-nsd-and-sb12-plus-subs/
http://www.avtalk.co.uk/forum/index.php?t=msg&th=14729&start=0&rid=14&SQ=1126361620
Цитата
А почему? В плане, что все уже итак знают, что SVS не подкачает?
Нет, в том плане, что никто ничего не знает и знать не хотят.  



[small]Отредактировано: 05-07-2007, 23:13[/small]
 
 
может немного не в тему,но PB 10-ISD пользую больше года-неплох по сравнению с CHT12 VELODINE
но их обоих c головой перебивает REL STADIUM
 
 
SANEK Проводник
Цитата
но их обоих c головой перебивает REL STADIUM
...который дороже PB 10-NSD в 3-4 раза, да и то с сомнительными преимуществами.  Но этот  REL STADIUM просто вылетит в форточку от  PB13-Ultra с 750-ваттным усилителем BASH за такую же цену.  )))
 
 
      to Сергей Кочетков. Огромное спасибо вот за эту ссылку http://www.hometheatershack.com/forums/home-audio-subwoofers/ Там я попал на одну статью о сабвуфере (Small Box) SVS SB12-Plus. Администратор форума - Wayne A. Pflughaupt написал небольшой обзор «Мышь, которая ревёт» об этом сабвуфере и сравнил его с PB12-NSD.  Довольно интересный обзор получился. Я так понял, что он был в востогре от SB12-Plus но, ему и его знакомым больше по душе PB12-NSD из-за того, что последний глубже копает.  В SB12-Plus начинается спад уже с 30Hz, при помощи однополосного эвкалайзера (присутствует у сабвуфера), можно вытянуть до 22Hz. Так же он отметил, что у PB12-NSD эту отметку можно дотянуть до 18Hz.
   Так вот, я так и не понял, почему он сказал, что оба сабвуфера справлялись одинаково со всеми задачами. Только SB12-Plus (как более маленький), оказался менее глубок в басе и даже немного менее динамичен (так же отметил, что в маленьких комнатах их шансы уровняются). А как по поводу того, что у Plus сабвуферов установлены динамики более лучшего класса, чем в NDS сабвуферах? И SB12-Plus является закрытым ящиком, что должно говорить в его пользу, как о более музыкальном сабвуфере. Вот я слышал от господина Гордона, что цилиндрические сабвуферы SVS просто замечательны в плане низких искажений, а что можно сказать по единственному сабвуферу SVS SB12-Plus, который является  закрытым ящиком? Как там в плане нелинейных искажений? Неужели закрытый ящик не даёт никаких преимуществ? Гордон, когда-то, говорил, что SVS стерли представления о немузыкальности фазоинверторных сабвуферов. Ну, если им удалось сделать такими замечательными сабвуферы с фазоинверторами, значит закрытые ящики должны были получиться ещё более музыкальными. Почему Wayne A. Pflughaupt об этом ничего не сказал? Или может изюминка разработчиков SVS и заключается в фазоинверторах, а закрытые ящики получаются ничуть не лучше? Тогда зачем было делать закрытый ящик, если нет разницы даже между Plus и NDS сериями? И прилепили бы тогда уже к SB12-Plus фазоинвертор, может хоть частоту бы углубили до 20Hz.
   Кто что скажет по этому поводу? Просто с замиранием сердца жду ответов, ибо нацелился я на этот маленький сабвуфер.
 
 
//Кто что скажет по этому поводу?

ЗЯ имеет два принципиальных преимущества перез ФИ (вопрос искажений затрагивать не будем):
1) бОльшая простота интергации в комнату
2) меньший размер.

Вот ссылка на сравнение АЧХ:
http://personal.inet.fi/private/ilkka/shootout4/cea_2010_results_round4.png
 
 
to Dragoon .... Да уж нечего сказть. Судя по тому примеру, у ЗЯ уже на 31 Hz давление заметно ниже упало, чем на ФИ. Что же делать? Как быть? Мне нужен и маленький ящик и давление на 20 Hz. Одним словом и волки сыты и овцы целы.
Как же быть, может кто-то слышал о искажениях SVS SB против SVS PB. Может он там лидер? Хоть какое-то успокоение. Неужели есть только 2 преимущества ЗЯ, которые можно назвать только преимуществами косметического плана (не звукового).
Dragoon .... писал
//1) бОльшая простота интергации в комнату
Это меня не сильно беспокоит. Главная задача - простота интеграции сабвуфера через Казахстанскую границу :-)). А там чем больше коробка, тем больше пота, нервов, разводов и денег, денег, денег. Сам буду не рад, что везу. :-))


[small]Отредактировано: 14-07-2007, 18:54[/small]
 
 
1271
3) скорость, т. к. низконастроенный ФИ - это по сути ЗЯ, также работает выше 30 Гц.  
 
 
//Георгий Паленик
//3) скорость, т. к. низконастроенный ФИ - это по сути ЗЯ, также работает выше 30 Гц.
Стоп, стоп. А вот тут поподробнее. Вы хотите сказать, что ЗЯ имеет более быстрый бас. Значит динамика выше и искажения, соответственно, ниже?

Мне, как новичку такое трудно понять. Всегда читал о преимуществах ЗЯ и вот немогу понять, а как он может быть быстрым? Он же закрытый ящик, динамику же трудно пресовать и разряжать воздух.

Хотя, если подумать иначе. Динамику в ЗЯ создаваемое давление помогает возвращаться на место (от этоги и скорость), а фазоинверторному ещё и большие объёмы воздуха приходится прокачивать.
Правилен ли ход моих мыслей?
Страницы: Пред. 1 ... 123 124 125 126 127 ... 172 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)