Давайте я сам решу писать мне или нет, независимо от уровня теоретической подготовки. В любом вопросе нужно исходить из принципа достаточности. Поэтому если мне нужна ручка, то я пишу тем, что под руку подвернется, а не жду когда мне принесут паркер, и не называю остальные презрительно говном. Поэтому мне как-то фиолетово, что вы считаете сабами. Это саб, он продается как саб и выполняет функции саба, даже если лично вас они не удовлетворяют. Я почитал про вашу систему, у вас все грамотно сделано, но мне, например, это не нужно абсолютно. Я не слушаю музыку на уровнях громкости при котором моему сабу понадобились бы 75 кг, и мощный усилитель, а кино я, как написал уже выше, не смотрю. Топовые Релы не позиционируются как чисто музыкальные, да там и мощности совсем не по 100-200 вт. Поэтому странно какую нибудь британию, например, сравнивать с квейком- разные вещи.
И, кстати, какой-нибудь большой саб с тяжелой головой, вполне может проигрывать какому-нибудь маленькому, по каким-нибудь параметрам - по динамике, например. Но если для вас один критерий- "чтоб моща перла и в грудак било!", тогда простите. MJ в грудак бить не будет однозначно, согласен на 100 проц, с таким подходом ему место на свалке как и остальным слабакам))
Если уж так любите термины, расскажите чем описывается динамика? Для меня критерий основной-скорость, поскольку основные ас у меня ЗЯ и никакой фазиковой окраски у меня ни в основном диапазоне, ни в инфре нет. + У меня дома нормальный ДК с проэектором, поэтому 15ха, а не Peerless 12XLS, например.
Грусть MJ не в том, что он в грудак не даст, а в том, что если накрутить его от 20 герц (как и должен играть саб) он очень быстро перегрузится, поскольку 120 ватт и 12 дюймов-обычный нч. При этом велика вероятность ФИЗИЧЕСКИ порвать саб (я по мололдости 8ку матрицей порвал). Всё что нужно от саба это большой перемещаемый объем воздуха=площадь головы на смещение
Ну и в кино, когда картинка 100 дюймов и летит космический корабль, или годзилла топает, хочется чтобы это был по звуку именно корабль или годзилла.
А ЧИСТО для музыки в небольшую комнату, я бы на Peerless XLS(может даже 10ке) сделал. И вы не указали, какие у вас ас и какая музыка. От этого требования к сабу тоже меняются.
Уважаемые Bato Noname и Андрей! Я безмерно благодарен Вам о исчерпывающих отзывах про Саб MJ Acoustics Reference 150 MK2. Спасибо господа, теперь то я точно разберусь, что к чему и приму правильное решение, спасибо....
Андрей пишет: А еще неплохо внутрь залить свинца. Забавно что вес многие считают залогом хорошего качества
Поставить сверху десяток кирпичей. Взвесить, и продавать на вес, вместе с кирпичами. А если серьёзно - по сложившемуся мнению - MJ самые музыкальные сабы. Rel - только топовые модели собирают в Англии, остальные в Китае. Когда собирались в Англии - их музыкальные достоинства обсуждались на форумах гораздо активнее. Сейчас народ поостыл.
Oleg Carbo пишет: А если серьёзно - по сложившемуся мнению - MJ самые музыкальные сабы. Rel - только топовые модели собирают в Англии, остальные в Китае. Когда собирались в Англии - их музыкальные достоинства обсуждались на форумах гораздо активнее. Сейчас народ поостыл.
По сложившемуся КЕМ? Сейчас ВСЁ дешевле 5 килобаксов собирается в Китае. При грамотном контроле-никаких проблем. MJ младшие не являются сабвуферами по определению, поскольку сабовую 20-40 октаву не играют нечем