"Отстойник" (комиссионка) в ПурЛеге

не сноби. за что музыку (в данном случае - панк) любят = то и должно передаваться с минимальными потерями.

Не могу согласиться полностью. Ранние Роллинги могут отлично звучать на ламповой аппаратуре и древней акустике...


Именно что в среднем... Как раз английский панк, в основном, записан хреново. Есть приятные исключения, типа Undertones, но в основном приемлемо звучат только ремастерированные издания, и то не все. А вот уже пост-панк и new wave обычно записан получше...


Не пугай ))

Насчет Декки - я не большой спец по части классики, но один мой приятель -  классичеcкий музыкант - искренне считает, что классику они тоже отстойно пишут )

Насчет Роллингов и Кинкс - давайте разбираться, какие именно годы вы имеет в виду, когда говорите об остсойном качестве?

Как это ни парадоксально, на дешевой ламповой технике с низким разрешением (например, на какой-нибудь советской радиоле) те же Роллинги звучат гораздо лучше, чем какой-нибудь PF или Led Zeppelin... Тут работает примерно тот же принцип, в соответствии с которым сейчас многие режиссеры подгоняют записи "чтоб звучало в машине" или "чтоб звучало на бумбоксе"...

Частично согласен. Меня, например, почти устраивает качество записи ранних Кинкс. Там есть драйв... С другой стороны, например, качество CD тех же Buzzcocks или ранних Damned меня совсем не устраивает, так как там все плоско и как раз этот самый голый драйв, являющийся сутью этой музыки, пропадает... Причем это на 100 % вина звукорежиссреа и звукозаписывающей компании... Это вопрос не того, что и как сыграно, а именно как записано. Т.е. запись может быть и не слишком качественной, но она не должна убивать дух музыки...