про gothic-industrial!

А на фига она нужна, эта субкультура? Она с культурой соотносится примерно так же, как субпродукты с нормальными продуктами.
Просто это музыка для индивидуалистов, в отличие от рока или попсы. Индивидуалисты предпочитают потреблять продукт в индивидуальной упаковке. Я за всю свою жизнь не был ни на одной тусовке, да наверное и не буду. На концерты хожу не чаще раза в год, когда происходит нечто действительно выдающееся. Зато на компакты потратил денег гораздо больше, чем практически любой субкультурный рокер на свои тусовки. И вообще для любого постиндустриального коллектива CD гораздо более важное средство выражения нежели концерт.
Так что есть прослойка, тут даже и сомневаться нечего. Просто она в толпы сбиваться не любит.
Хотя есть еще промежуточные прослойки, каким-то образом соприкасающиеся с (пост)индастриалом - готы и любители синти-фьюче-попа. Вот у них субкультуры вполне выраженные, правда музыка от этого ничуть лучше не ставновится.

Я просто выразил свое негативное отношение к встраиванию в какой-либо маргинальный слой.
Вот скажем если я на концерт панк-рокеров или тусовку рейверов приду в тройке с галстуком - меня не поймут. именно из-за существования там субкультур, не только со средствами выражения нравственных и духовных интересов, но и с кучей нелепых условностей.
Если я приду в тройке на концерт Хафлер Трио - а я наверное так и приду - это ни у кого не вызовет отторжения. Потому что субкультуры нет. А следовательно нет и ограничений ни на форму одежды, ни на образ мыслей.

понятия не имею
все зависит от контекста.

На самом деле это все частности. А более глобально - надо четко разделять классический индастриал и постиндастриал.
Индастриал - это в первую очередь идеология, только потом музыка. Он давно мертв, и мне не интересен. (Хотя могу допустить что не совсем мертв - Tesco Organisation/CMI его дело каким-то образом продолжают - но они мне тоже не шибко интересны)
Современный постиндастриал - это отсутствие идеологии - одна только музыка. Никакого отношения к индастриалу не имеет. Точно также как постмодернизм не имеет никакого отношения к модернизму.
Так вот с музыкальной точки зрения постиндастриал гораздо интереснее - и нет смысла изучать его идеологическую составляющую - там музыка самодостаточна.

ИМХО любая субкультура имеет тенденцию к деградации... А общность взглядов ограничивает образ мыслей не намеренно, а так, по чуть-чуть. Общается плотно небольшая кучка людей, общие взляды в результате общения укрепляются, а то, что топорщится- в результате как бы отмирает незаметно -за неимением поддержки. Еще раз - это все ИМХО.

А что касается идеологии - я ни на чем не настаиваю. Современный постиндастриал настолько разношерстен, что можно найти и течения с какой-то идеологией (которая по моему мнению вторична и может быть пропущена), и совершенно деидеологизированные. Я лично например не считаю, что тщательное изучение садо-мазо даст мне какой-то ключ к пониманию джапанойза, который с точки зрения музыки совершенно тупиковое течение, некуда ему развиваться. Развитие сейчас в других направлениях идет, где-то на стыке индастриала, амбиента и техноидной музыки, там как раз действительно нечто новое рождается. Именно музыкально новое, идеология вторична. И к индастриалу это конечно имеет отношение минимальное, только по генеалогическому древу можно какие-то связи вычислить.

Да много сейчас такой, с трудом классифицируемой музыки
John Sellekaers и его проекты и коллаборации- почти полный список здесь
http://www.metarc.com/EN/en_records.htm
David Thrussell и его проекты и коллаборации- неполный список здесь
http://pretentious.net/The_Edge/thrussell/Index.htm
Daniel Myer и его проекты и коллаборации- полный список здесь
http://www.myeresque.de.vu/
Ну и много людей калибром поменьше в этом же примерно направлении копают.
Пока ничего что можно было бы цельным направлением
назвать, не оформилось, но процесс идет.