| Цитата |
|---|
Лучше бы было наоброт  ) |
Много хочешь!
) Хотя по мне, лучше, чтоб и то, и другое, да побольше
)
| Цитата |
|---|
| А то? (=просьба пояснить) |
Эх, сейчас совсем в офтоп уйду... Да и не мне это объяснять... Понять условность окружающего нас мира можно по-разному... Например, изучая квантовую теорию... Или читая Хайдеггера... Или изучая наследие великих мистиков и мыслителей разных духовных традиций (например Майстер Экхарт, Франциск Ассизский у католиков, старцы у православных, суфии у мусульман, тибетские ламы и мастера дзен у буддистов, мудрецы у даосов...). Разные есть способы...
Вот пример: ты спишь. Пока ты спишь, мир, воспринимаемый тобой во сне, совершенно реален для тебя. Но затем ты просыпаешься - и того мира уже нет... Есть другой, который ты почему-то считаешь реальным...
Другой пример: ты видишь стол. Ты считаешь, что стол действительно существует... Но с научной точки зрения стол - это множество элементарных частиц, которые даже не находятся в покое, но движутся, некоторые с огромной скоростью... То, что ты считаешь столом - лишь твоя мысль, представление о "столе", которое возникло с опорой на органы чувств, воспринимающие некую "мыслеформу" стола, а отнюдь не те частицы, из которых он состоит...
Какая уж тут реальность...
Дальше: давай рассмотрим само понятие "реальности". Что мы считаем реальным? Как правило, то, что, как мы предполагаем, существует объективно, т.е. независимо от нашего восприятия. Но как мы можем утверждать существование чего-то независимого от нашего восприятия, если мы не имеем иных инструментов для постижения "реальности", помимо этого самого восприятия?..
)
)