Почему люди в 50 лет индифферентны к современной музыке 2000-2011?, Обмен мнениями

всегда не хватает.. ибо нет его.. хорошего аналога. и быть не может.. исчерпал себя 20(!!!) лет назад.

и ето верно.. и справиться с этой динамикой может лишь аналоговый катушечный магнитофон, оснащенный компандером dbx, или.. цифра.

слухайте, переходите на хайрез форматы.. и всё у вас наладится и с классикой.. и с цифрой.

Да я тоже.. шутливо.. но без иронии.

Давайте так. Просто реальный пример из жизни моей и некоторых тут присутствующих.
Сталкивали мы в клубе (в присутствии и с участием Моргот - сбрехать не даст.) сидюк второго поколения Маранц и дешёвый Пионер универсал, поддерживающий САСД. Они не одноклассники разница в цене шесть раз примерно..
Дык вот при сравнении САСД однозначно предпочтение было отдано Маранцу. А когда тот же материал запустили с Пионера в САСД, народ отдел предпочтение Пионеру.. Парадокс.. как бы..

Понятно, что в Пионере ни ЦАПы, на буферы никто не менял.. Но сам формат в себе несёт много больший потенциал.

Вот как бы так..

___________
Мои личные ощущения при переходе с аналога на цифру и обратно.

В своё время на цифру перешёл с энтузиазмом. Но через несколько лет(!!!) с тал ловить себя на очущении - что-то тут не так..
Слуховой аппарат (мой) не адаптировался к шумам квантования, а наоборот - "научился" их уверенно вычленять из звуковой картинки. И это стало проблемой.. На которую и по сей день приходится тупо "закрывать глаза".

При обратном переходе на аналог (винил) в произвольный момент у меня начинает болеть голова..причём сразу.. Эти фазовые кукарямбы аналога мой моск воспринимать отказываетсо.. Я минут сорок каждый раз адаптируюсь..

С хай резами озвученных выше проблем не возникает.

Мало того, я экспериментировал.. для себя.. перегонял СДДА контент в 24\192 и слушал через полу про карту (у меня их две Е_МУ 1212 и 0404).
Шумы квантования (за вычетом понимания "проблемы" невосполнимости утерянных данных) исчезают, как класс.. Слушать с этой точки зрения - совершенно не напряг. А жесткось - резковатость и плосковатость звучания - эт проблемы карт.. которых нет (такого рода проблем) даже в среднего класса аппаратах.

Ну вот примерно так.

Аналог.. эт точно.. из области "а вот раньше".. деффки, деревья, звёзды.., снегу зимой - из подъезда не выйтить.. и т.п.  

Я - старый пенёк..(меньше полтоса, но таки ужо не за горами)    знаю, о чём говорю..      

Вот Вы о чем, Константин!
Не помню в каком году мне подарили катушечный магнитофон "Аидас 9-м"(Прибалтика делала).Так вот для меня это аналог на всю жизнь.
SACD вышло 7200 с небольшим,очень много из того, что надо-просто не выпустили.Есть они у меня и SHM-SACD есть,но все это баловство.Пример:SACD Rolling Stones с подарочным сертификатом в дигипаке.Его легко переиграет р33японец,для ранних сд-р25 или London.Проверено не один раз.Послушайте золотого Хоффмана на DCC or MFSL.
И потом,не претендую ни на что,но SACD player отыграет не SACD материал хуже,чем простой за эти деньги.
P.S.Я думал Вы о Blue ray или dvd audio  

да и это есть..
24\192 это как раз их разрешение..

но SACD играет.. "аналоговее".. штоль.. "теплее".  "по ламповому".. можно даже и так сказать...


если с такой ленты писать на хай резы.. то не сможет конкурировать.

цифра так же компромиссна, как и аналог.., но при этом СДДА - самый первый компромисс в цифровой эпохе..

не сможет же конкурировать в серьёз патефон с современным "столом"... и даже самый суперпуперским с самым примитивным, пральна??

то же и в цифре.