Что хорошего в ДаВинчи?

Эта буква имеет большое значение в расшифровке кода последующей сентенции, а вовсе даже не является поводом для оскорблений.

По теме: книга - чтиво, довольно дешёвое и низкопробное. Аффтар постоянно переворачивает всё с ног на голову и пользует дешёвые трюки с псевдосенсациями, чтобы читатель вынужден был переворачивать страницы, невзирая на приступы рвоты. Гарольд Роббинс делал всё то же горяздо изящне и не скрывал бульварность своего чтива. Плюс у него хоть тема ебли была раскрыта в полный рост. Плюс английский учился просто на ура - как подметил Пелевин "любимый автор учительниц английского языка".

После отрывков, совершенно не тянет смотреть очередную безликую экранизацию. И кто такой Рон Ховард? Неужто не выспались на Аполлоне 13? Обычный подмастерье. От всех его фильмов веет скукой, в той или иной степени. А Хэнкса разбудить, приободрить, согнав встревоженное выражение с лица, может только Шпильберг - великий и ужасный. Но добрый как Гудвин. Бэдлуз.

Пытался смотреть: все время темно и скучно. Хэнкс играет,  - как срок отбывает. Бросил далеко до половины.

Какие все специалисты: актеры плохо играют, режиссер плох...
Актеры играют именно так, как хочет режиссер, кстати
Книжка и фильм интересные
Интересно читать, смотреть тоже приятно - есть интрига, да и сюжет развивается динамично
Если не слушать "критиков", то нормальное кино

Говорю как человек, работающий в кино

Кем Вы в нём работаете?