14-я выставка РХЭ, 13-16 ноября 2014

Если уважаемое сообщество не будет против, начну с предыстории.
Много лет занимаясь созданием и апгрейдом традиционных акустических систем, я обратил внимание на то, как сильно деградирует звук, проходя через дебри элементов кроссовера. По сути, именно этим вызваны попытки любителей хорошего звука улучшить звучание своей акустики путём замены штатных деталей на аудиофильские. В этом нет никакой эзотерики, чистая физика. Например, ток, бегущий через алюминиевые обкладки конденсатора в кроссовере АС, заставляет их вибрировать, а значит менять параметры пропорционально бегущему току, поэтому многие реально слышат как "шуршат" алюминиевые конденсаторы. Можно довольно долго рассуждать на эту тему, но, наверное, не в этот раз.

Есть ряд счастливых меломанов, которые слушают исключительно широкополосники и никакие фильтры им не мешают. Практика показывает, что в этом есть определённый резон, но только если не пытаться воспроизвести невоспроизводимое. Мне не повезло, я слушаю разную музыку, поэтому жанровая акустика мне не подходит. Оказалось, что Юрий Лиховол тоже такой же "потерпевший", поэтому аудио нирвана на нас всё никак не сходила. На этой почве созрела и родилась идея попробовать актив, тем более, что различные ADAM, ATC, Dynaudio, Yamaha и прочие KRK и Behringer местами звучали очень убедительно.

Решили попробовать аналоговые кроссоверы - Behringer, Rane. Не покатило. Во-первых, не хватает настроек, во-вторых, мыло одно в звуке. Даже замена 28 ОУ в Rane на самонаилучшие LMхххх не помогла - несколько выросло разрешение в мидбасе, только и всего.
Далее пришёл черёд самого известного цифрового кроссовера DEQX. Вот эта железка оказалась классной, с её помощью я свёл десяток проектов и понял, что не то, что к пассивным кроссоверам, но даже к аналоговым активным путь мне теперь заказан.

Но с DEQX возникла другая проблема - в нём всего три полосы, что несколько ограничивает амплитуду телодвижений. Настало время поискать иные варианты. Кроме того, практика показала, что качество усиления при таком подходе хоть и остаётся важным, но катастрофически на звук не влияет. То есть качество усилителей по-прежнему слышно, но музыка продолжает играть без драматических флуктуаций. Тут на нашем горизонте и возник Powersoft. Первые эксперименты показали, что это очень удобное решение, а качество звука  особых нареканий не вызвало. Поэтому в скором времени на свет появился данный проект.

Далее можно задавать вопросы, попробую ответить. И по поводу картинок - какие нужны?

У меня нет претензий к цифровым усилителям если это усилители Jeff Rowland
http://jeffrowlandgroup.com/us/
Вот только ценник архинегуманный
Jeff Rowland Continuum 500 - 479200 рэ
http://www.avcafe.ru/jeffrowland_continuum_500.html?from=merchant.google.com&_openstat=bWVyY2hhbnQuZ29vZ2xlLmNvbTttZXJjaGFudDtKZWZmIF­Jvd2xhbmQgQ29udGludXVtIDUwMDt4bWw=&gclid=CO-Su8-dgsICFSLncgodE4IALw
К сожалению - Jeff Rowland это (был) единственный пример безкомпромиссного звучания усилителя в кл. Д !
Почему был ?
Фирма Jeff Rowland уходит от кл. Д а остальные в кл. Д что слышал (немало) - ну может это и ХиФи  - но не Высокий Конец ни разу, увы.
Continuum 500 был у меня дома (вернее сказать - в гостях - брал в театре на выхи)
Но его ценник мне не по зубам. Все у него отлично, отличный вокал, у исполнителей "появляется грудь" - чего только оказывается нет на обычном CD 16/44.1 !

Где-то прочитал свежую мысль, что у любой проблемы всегда больше одного решения. А ещё говорят, что достоинства являются продолжением недостатков или наоборот. Это я к тому, что и на басе цифровой усилитель может быть плох, и напротив, на вч/сч хорош. Я когда-то брал интервью для журнала DVDXpert у двух дядек из компании NAD (Gregory Stidsen и John Banks). Так вот они уверяли, что их чисто цифровой усилитель NAD M2, сделанный 10 лет назад, задал такую планку, что до его звучания многим аналоговым усилителям очень далеко. Эти господа были абсолютно уверены, что в скором времени их не только догонят, но и превзойдут. Не уверен, что Powersoft это тот самый случай, но я их послушал и меня не стошнило, значит уже неплохие усилители. Впрочем, усилители можно взять любые, мы взяли эти в основном потому, что в них был встроен очень удобный процессор, который конфигурится абсолютно свободно, в отличие от DEQX, которого программёры Кима Райри обкорнали как домохозяйка кочерыжку. Я вообще не очень понимаю ситуацию, когда шикарных процессоров для обработки звука вокруг как грязи, а законченных устройств для домашнего сектора по сути и нет, один DEQX болтается как цветок в проруби. Был у Behringer неплохой 2496, да и тот с производства сняли.

С другой стороны, наш концепт предполагает установку всей электроники внутрь АС, а среди таких устройств я нашёл только модули Hypex и Powrsoft. Вот, в общем-то и весь выбор. Должен сказать, что на СЧ и ВЧ в нашем проекте использованы модули IcePower. Нам показалось не совсем уместным питать драйвер с чувствительностью 116дБ от усилителя мощностью 360Вт на 4 Ом. Полагаю, мы попробуем на СЧ и ВЧ какие-нибудь маломощные аналоговые усилители для реабилитации или дискредитации цифровых амплифиеров, благо процессор четырёхканальный и никаких трудностей я тут не вижу. Но скорее всего, вопросы могут возникнуть не к усилителям, а к самому процессору, который ни разу не Sharc, хотя конечно и не Rane аналоговый.

Все. Только, желательно порциями по ходу повествования.
А, не проще ли сделать активное пополосное усиление, ведь запихивание всего и вся внутрь ящиков далеко не панацея? Вибрации, микрофонный эффект, нагрев внутреннего объёма ещё никто не отменял. Возрастает на порядок манёвренность по комплектации железом. Допустим, надоело усиление или предложили что-то весьма лучшее….засада.