Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 152 След.

Приличная катушечная дека типа AKAI GX-747

 
 
лично мне всегда нравился Славич (начая с 4409 и заканчивая 3716, а Свема не нравилась по причине осыпания ( видимо такая попадалсь все время как мне так и приятелям). Храню как раритет 5 штук запечатанных Славичей 3716)))
 
 
Сергею и Юрию спасибо за ответы.

Что касается Ревокса...
модель MK- ll, Koffermodel (чемоданный аппарат:), со встроенными 4-мя динамиками, пр-во: Швейцария, Цюрих.

Внешнее состояние очень неплохое, вот только потерялась ручка переключения скоростей... видимо при перевозке, т.к. при первом осмотре усё было на месте :)
Да, еще не сохранились родные катушки.
Головки не запилены... вроде бы... :) Внутрь еще не лазил...
Честно говоря, Ревокс, да и Ухер тоже, я еще не обкатал как следует... времени сейчас в обрез.
А вот Ухер Репорт у меня на работе пахал три недели подряд по 10 часов в день, поэтому этот малыш был изучен очень неплохо. Про него не могу сказать ничего плохого - весьма интересная машинка: 1 двигатель; 4-х ступенчатая механическая КП :); 4 дороги; 2 головы; 1 динамик. Встроенный усил по звуку, как бы сказать... весьма не дурен... Сцена у ентого аппарата не очень глубокая :) - хотя дома к мощаку еще не цеплял, может и запанорамирует :)))

Вот такие дела...

На счет фотографий - будут, но попозжее. ЦЫфровиков вокруг много было... Куда делись? хз, видимо укатили с хозяевами на море-океян...
 
 
Немудрено, что Ухер-репорт так быстро умер: на одном двигателе магнитофон долго не проработает. Нужно 3 двигателя.

Цитата
Касаемо ленты, скажите, как по качеству лента Шосткинского ПО Свема?
Отличная лента, у меня есть несколько штук 1980 года выпуска на 525 метров - класс! Из наших ещё очень рекомендую "Славич". Правда, моя катушка, которую я покупал в 1992 году, уже начала скрипеть, как колёса несмазанной телеги.
 
 

Цитата
Нужно 3 двигателя.
Причем минимум V6 от трех литров.  
 
 
Ну тогда пусть человек мучается с нашими магнитофонами - ищет к ним пассики, другую резину (которой в советских магнитофонах была масса), а если сам не умеет ремонтировать - пусть ищет того мастера, который возьмётся за ремонт (сейчас таких почти не осталось - ремонтируют только современную технику, да и то - раз на раз не приходится). А если "минимум V6 от трех литров", то я совет дал (брать так уж брать - японскую технику), решать ему.
 
 
Ребяты, не ссортесь :)))

Экспроприатор В._


Что касается
Цитата
...мучается с нашими магнитофонами...
 :)
Во-первых, не "с нашими", а все-таки с "ихними" - Германия - это там, где нас нет :)))
Во-вторых, какие мучения?!? :) Вы про пассики? Согласен - найти РОДНЫЕ в отл. состоянии пассики к Ухеру 30-летней давности может и трудновато, но ведь есть полностью им идентичные новые!
В-третьих, наконец... Ухер Репорт НЕ УМЕР!!! :))) Умер одЫн пассик :) Проблема решилась оч. быстро и с малыми затратами.

По поводу - один двигатель... три двигателя...  
Я согласен, что наверняка трехмоторный катушечник привлекательнее однодвигательного. Но (!!!) не из-за меньшей вероятности выхода двигателя из строя, а из-за тех же пассиков и более сложной механики у одномоторного.
Вы видели двигатель Ухер_Де_Люкса?
Так вот, большой такой статор, толстая обмотка, немаленькие подшипники... Все это (да и не только это) говорит о том, что движок явно рассчитан (и с запасом!!!) и на продолжительный режим работы (толстая обмотка - большое сечение жилы, хор. изоляция), и на многократные перегрузки (подшипники, толстый вал и опять же - большое сечение провода обмотки, соответственно высокий ток, а значит и высокий момент электромагнитный и момент на валу...)
Хотя, я очень сомневаюсь - возможна ли для такого коня перегрузка в каком-либо режиме работы магнитофона...

Так шта... :)))

Цитата
брать так уж брать - японскую технику

Японскую, говорите...
Вообще-то, есть мнение что европейские катушечники надежнее, да и звучат интереснее, чем японовские.
Вот на счет сидюков и усилителей, тут согласен - японские привлекательнее будут... и не только по дизайну, имхо.

За ответ по поводу ленты - спасибо.
 
 
Про Роял добавлю от себя- изумительные по музыкальности головки , очень мягкая работа с лентой,что очень важно для старых фирменных лент.

 
 
А про АКАЙ вот чего пишут (http://www.audiomagazine.ru/articles/post04):
"Характеристика записи „GX-636“ соответствует стандарту NAB, а не давно уже принятому международному стандарту IEС (МЭК), что привязывает Вас только к своему или ему подобным аппаратам (если не вдаваться в особенности звуковых характеристик стандартов).

В Вашем магнитофоне применены „твердые“ головки с „подфокусированным“ полем в режиме записи, это заманчиво с точки зрения износоустойчивости и расширенного (за пределы необходимого, ради рекламы) диапазона частот. Но это же неблагоприятно сказывается на звучании, вызывая сухость и формальность звукового образа, выхолащивая душу музыки. По моим данным, и у нас, и за рубежом такие магнитофоны не отмечены симпатиями серьезных любителей музыки.

Хорошее звучание обеспечивают головки из мягких сплавов, с конструкцией, ослабляющей эффект „змейки“, и традиционным (не „focused field“, не „cross-field“ и не динамическим) полем записи и подмагничивания."
 
 
Цитата
не „focused field“, не „cross-field“ и не динамическим
Бог с ним, с кросс-филдом, а вот насчет динамического подмагничивания - как раз Studer одним из первых стал экспериментировать с HX Pro, например в A-807 оно применяется - и неплохо звучит наверно :)

Что касается NAB/IEC - вот что меня все время бесило в подобных журналах - они хоть бы написали, что это такое! Скорее всего сами не знают. Это надо же - "характеристика записи"! УпИсаться! Это вообще-то называется "постоянные времени частотной коррекции в усилителе воспроизведения". Для скорости 19 см/с по стандарту NAB они составляют 3180 мкс и 50 мкс, а по стандарту IEC - бесконечность (что соответствует отсутствию НЧ предыскажений в УЗ) и 70 мкс. И, хотя с этими стандартами история запутанная, все же мне кажется, что в быту, для скорости 19, раньше применялась коррекция по IEC (беск./70 мкс), а позднее перешли на NAB (3180/50 мкс).
А вот для 38-й скорости коррекция по NAB (те же 3180/50 мкс, что и на 19!!) применялась с 50-х гг. и почти все это время критиковалась, как не позволяющая полностью реализовать улучшенную перегрузочную способность усовершенствованных магнитных лент на высоких частотах. И только в посление годы аналоговой записи в качестве альтернативы стала использоваться коррекция по IEC (CCIR) (беск./35 мкс), каковая впрочем тоже оставляет желать лучшего.
См. напр. http://home.flash.net/~mrltapes/equaliz.html
(правда там только про 38 см/с)
 
 
Цитата
В Вашем магнитофоне применены „твердые“ головки с „подфокусированным“ полем в режиме записи, это заманчиво с точки зрения износоустойчивости и расширенного (за пределы необходимого, ради рекламы) диапазона частот. Но это же неблагоприятно сказывается на звучании, вызывая сухость и формальность звукового образа, выхолащивая душу музыки. По моим данным, и у нас, и за рубежом такие магнитофоны не отмечены симпатиями серьезных любителей музыки.

Откровенная чушь!!  У меня сейчас играет AKAI, так я давно не получал такого удовольствия от музыки... А на следующий день после покупки я послушал на нём "Машину времени" - копия с мастер-ленты (правда, третья, но очень хорошего качества, кто не слушал - может не возражать) ещё тех времён, когда они были неизвестны и играли по большому счёту только для себя (конец 1970-х годов). На этой записи они играли с таким куражом, как никогда после не играли, и звук там очень "живой" - передаётся та самая атмосфера (похоже даже, что они все вместе записывались в одной комнате, сразу вокал и инструментовку).

Так что о якобы сухом и формальном музыкальном образе может говорить тот, кто не слушал такие аппараты. "Аудиомагазину" я вообще не доверяю, - доверять нужно всё-таки своим ушам, а не бумагомарателям.
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 ... 152 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)