Акустика с перфорированной задней стенкой

на уровне 2,5-3 кгц, именно там все резонансы от штукатурки и нашего слуха и окунут в самую нирвану, да Обязательно должно быть рассеивание волны и ее рандомизация по фазе и амплитуде. А з7ачит дырки и утеплитель в эмпирических пропорциях. А про проги это верно подмечено. Пока их не было одну шнягу делали, а как написали пошел самый прогресс, АГА

...не получилось и близко. Слушал эти ящики, сняв заднюю панель...по нашим меркам хрень. Когда эти склепы играли с первым Дюалом на германии услышал мнение искушённого человека. Типа в одном из наших магазинов выставлен авторский комплект известного в сети гуру за 300 000р. , но это звучит лучше. Да и все слышали за углом живую банду Clark Terry.

http://clarkterry.com/

Эксперименты без родной задней стенки и пристановка, на разном расстоянии, к стене делали всегда хуже. Устав от акробатики купил ещё такие впрок.
Предки явно жили иной жизнью и звуком, пока не родились Тиль со Смолом...
Вроде скоро Ленина зароют...надеюсь эти будут следующими...

ну это было предсказуемо - грамотно подобраный ПАС - это лучшее и непревзойденное решение по СЧ, у всех ведущих производителей 50-середины 60-х были подобные модели. У меня самого СЧ так решены. Концертные залы столетиями строили с учетом (кроме конечно длин и пропорций помещений, резонаторов-ловушек модов и т.д.) того, что надо не поглотить и уж тем более переотразить все на свете а именно рандомизировать отраженный звук. Какие найюх проги, тов. Гаврилов?? Что существует матмодель ПАС? А вы и емкости в фильтры по измерениям подбираете, что а вас взять ?ну женщины читают - существа тонкие, изысканные, их тоже можно понять :)Не всякой понравится наши солдафонские выходки     Моргот, прошу нас извинить, но не обещаю, что больше не буду  

На самом деле секрета нет,  но и опознавательных знаков тоже нет...
Но вот ПАС из дырочек в трубе Войта погоду делает.