Илье Бетерову и вообще. Вот вы если и правда не слушали модели техникса (сидюки) выше 470, то и не говорите лучше ничего. Потому как 670, 770, 840 и выше уже вполне достойные машины, которые уже звучат и неплохо. А всё что ниже 670 это действительно дерьмо, уж наслушался вдоволь. 460 вообще остой редкий как и 360, 370, 380, 390, 470, 480, 490, 590, 580, 570. Диффу, так что 770 можешь брать смело, уверен не пожалеешь, а с усилителями новоделами от Техникса лучше вообще не связываться, если что-то страое то можно, но где ж его взять то. Удачи
Raoul Sanchez
Пользователь
Сообщений:
04-09-2002 17:34:39
Как и обещал, продолжаю тему Техникса в несколько более развернутом виде. В принципе, к тем выводам, к которым пришел я, может прийти любой человек самостоятельно, внимательно изучив сайт Марка (он, слава Богу, снова реанимировался (!)- ) – было бы время, желание и... любовь к фирме. Вот что у меня получилось в плане того, что же в широком ассортименте Техникса было реально достойного внимания и траты денег. Разумеется, данные не претендуют ни на полноту, ни на 100% верность, но... в качестве хорошего ориентира служить могут и даже должны.
Шаблон:
Модель .. Год выпуска .. Вес, кг .. Ориентировочная цена в ретейле в «то» время, $
Вот и все. Всего 10. Все остальное – crap или близко к тому. От себя лично могу добавить, что я долгое время пользовался SL-P7 – одним из САМЫХ ПЕРВЫХ сидиплейеров Техникс (83 года выпуска!), собранным ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на оригинальных комлектующих, производства самого же Техникса – и у меня просто нет слов. Эта машинка 83 г.в. не уступает по качеству звучания современным ПКД, стоимостью в 1.500-2.000 тысячи, а по качеству исполнения даже ПРЕВОСХОДИТ их. Далее, SL-P1200 имеется у нашего Стаса Вестерна. Про него он неоднократно рассказывал. Более того, и я приобрел, наконец, себе такой же, только вот еще не слышал – пока он до меня доедет...
Кассетные деки
Шаблон:
Модель .. Год выпуска .. Вес, кг .. Ориентировочная цена в ретейле в «то» время, $
Еще меньше. 7 моделей. Все остальное – также crap или близко к тому. О своем личном опыте могу сказать, что я, как известно, владею RS-9900US и впечатления мои по этому поводу всем известны. Я также какое-то время проживал совместно с RS-B100 и также могу сказать только теплые слова в адрес производителя.
Усилители мощности
Шаблон:
Модель .. Год выпуска .. Мощность, Вт/канал на 8 Омах .. Вес, кг .. Ориентировочная цена в ретейле в «то» время, $
Здесь ситуация существенно отраднее. Добрая половина ВСЕХ усилителей мощности, производившихся Техниксом, отличается отменным качеством. Опять же из личного опыта: я сам владею самым первым (и, видимо, самым редким) из всех мощников Техникса SE-9600, который не променяю ни на что. Один из участников форума владеет SE-A5 и также может сказать о нем только положительное.
Предварительные усилители
Шаблон:
Модель .. Год выпуска .. Вес, кг .. Ориентировочная цена в ретейле в «то» время, $
Несмотря на бешеное количество вертаков в ассортименте Техникса, хороших, как мы видим, кот наплакал. Я лично пользуюсь SL-1200 Limited Gold, который чуть дороже 1200Mk2, и который меня радует безмерно. Неудивительно также, что все самые лучшие модели – ПРЯМОПРИВОДНЫЕ. SP-10 также имеется у кого-то в форуме, но я забыл у кого. Да, забыл сказать: все вертаки, начинающиеся с SP – бестонарменные, т.е. эту байду надо приобретать отдельно и ставить рядом с вертаком. Стоило это удовольствие (Top-уровня, разумеется – EPA100/250/500 порядка 400 грина).
Эквалайзеры
Шаблон:
Модель .. Год выпуска .. Ориентировочная цена в ретейле в «то» время, $
Только три модели эквалайзеров в мире заслуживают внимания – и все они эквалайзеры Техникс (впрочем, вру, был еще недетский 30-полосный эквик у Дюаля). 8065 имеет 33 полосы на каждый канал, 8075 я никогда не видел, а 9090 словами описать сложно (у меня есть фото, кому интересно). Скажу лишь, что это профессиональный двухблочный эквик, в котором регулируется ВСЕ и даже добротность. Такое иметь не стыдно, а просто необходимо. Упустил я на днях 9090, упустил...
АС
Шаблон:
Модель .. Год выпуска .. Вес, кг .. Ориентировочная цена в ретейле в «то» время, $
Мда... С АС у Техникс как-то совсем кисло было... Зато то, что было, было что надо.
Мораль сей басни такова, что за достойным Техниксом нужно охотиться и охотиться серьезно.
Уважаемые! Я все это не только для информации написал. Если кому-то из Вас где-то когда-то попадется на глаза что-либо из вышеперечисленного, но ни Вы сами, ни Ваши друзья себе ЭТО покупать не захотите или не сможете, дайте знать мне, пожалуйста. Если с покупкой того или сего у «хозяина» вещи у меня все срастется, я и Вас отблагодарю.
Вася Вологодский
Пользователь
Сообщений:
04-09-2002 22:47:16
Привет честной компании! В отличие от Рауля, не советую НИЧЕГО покупать из звукового Техникса (кроме "бумбоксов" для детей), даже перечисленные выше "топ-модели": не дружат эти ребята с хорошим звуком.
Игорь Кулько
Пользователь
Сообщений:
04-09-2002 23:42:44
Извините, что вклиниваюсь в Ваши разговоры, но то, что я слышал от этой фирмы (и антиквариат и новодел) не выходит за рамки гно <-> полное гно. Особенно усилки (даже двублочники имеют мерзейший звук) и колонки. Сидюки импонируют мизерной ценой и кучей наворотов, но звук у них тоже спцфический. Деки и эквалайзеры Technics просто не интересовали. Так что полностью поддерживаю 2 Вася Вологодский. ИМХО.
ЗЫ Правда отметил для себя наличие у этой фирмы приличных виниловых вертаков.
Далой алкоголиков от винила
Странник
Пользователь
Сообщений:
05-09-2002 00:14:47
У меня в своё время (недолго) был комплект SU-C1010/SE-A1010. Я был им страшно доволен, пока у меня дома случайно не оказалась 592-я Ямаха. 1010 был тут же продан.
miki Michel
Пользователь
Сообщений:
05-09-2002 18:01:12
to Diff Diff Застрельщик темы, что-нибудь из дебрей форума подобрали? Или какие другие крамольные мысли посетили Вашу светлую голову и Вы отошли от первоначальной идеи?
Гость
06-09-2002 11:24:57
miki Michel Действительно всем спасибо за информацию. Просто мне тут "спецы" знакомые до этого посоветовали Technics из недорогих приличных фирм. Поэтому то я и решил подчерпнуть ещё и здесь информацию. Теперь мне ясно - бюджетный Technics брать не стоит. А что скажете про Marantz или Harman\Kardon. Опять же для начала бюджетная ПКД?
Герман Герцберг
Пользователь
Сообщений:
06-09-2002 12:10:33
Тема, кстати, действительно интересная.
Что можно купить недорого, хорошо звучащее и не дерьмо? Из современного и былых времен? И во что обойдется этот минимум для меломана?
Anthony ***
Пользователь
Сообщений:
06-09-2002 12:38:08
Василлию. Очень опрометчивый вывод, да согласен что новоделы от Техникса дерьмо в основном, но всё же в 96 году они смогли выпустить эталонного качества сидюк SL-P-2000, тут ничего не скажешь против, звучит на уровне и побивает в такой же ценовой кактегории множество Сонь, Марантцев, Денонов, Надов, Онкио. Рауль вы забыли вписать в сой список эту модель, наверное не сталкивались, уверен, если б сталкнулись, то вписали бы.
Вася Вологодский
Пользователь
Сообщений:
06-09-2002 14:41:22
Антон, меня не интересуют торгашеские ярлыки: "ценовая категория", "новодел", "винтаж" и пр. глупости. Сужу о предмете только по звуку, конструкции и схемотехнике.
