Новости моей мастерской, Акустика и усилители. Стерео системы и системы ДК.

Все что сказано, услышано. Разговоры о поршневом режиме диффузора, про тиля со смолем, про правильно/неправильно по букварю, мне давно, с начала 2000х не интересны. Так что, сами, сами.      

Сменю тему. Работая редактором отдела акустических систем журнала Стерео, для оценки предметов, я создал свою шкалу ценностей. Три абсолютно независимые директории.  

   =Первое, это ЗВУКОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ( это то, на что обращают внимание аудиофилы, и что можно померять). Иными словами, это "ЧТО".
   =Второе, это МУЗЫКАЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ ( играет или не играет). Это "КАК".
   =Третье,- СИГНИЧА, или след творца прибора  ( масса тонких моментов,как правило, это удел малосерийного и штучного аудио). Это "КТО".

Так вот, предлагаю лучше пообщатся на эту тему. Расскажите о своих критериях в своей оценочной деятельности.  После чего, разговоры про то как правильно делать АС, думаю, перейдут в другую плоскость.

B&D делает все то же самое, что и современная машинка, отличие лишь в  "КАК"  и  "КТО".

Я открыт для всех. Заезжайте, коллега

Как-то мало ясности. Кто кого и в каком сочетании?
Именно. Надеюсь, что понимаю людей, которые из пристрастия к старине покупают подобные раритеты. Могу понять, когда хочется создать дома ретро стиль. Но, когда на полном серьёзе мне начинают доказывать, что "это" оставляет ни у дел ЕМТ….даже не берусь уточнять номер….хорошо ещё, что не Гравиту или Рокпорт….Александр, ну вот что мне при подобных стечениях обстоятельств написать, что бы было и доходчиво и в рамках Конституции? Может, есть готовый совет?
Мат из дерева?!! Почему? Какого? Каков декремент затухания? С чем сравнивался?
Чёта я никогда не видел сильверов 10’?
Мне моё "показательное выступление" в этой теме напоминает разговор пьяного с радиоточкой. Она бубнит согласно программе, а я ей: нет, ты докажи. Смешно….конечно.
Уже вынесли два предложения. Если нет желания, никто никому руки заламывать не собирается.
Никто у него этого права и не думает отнимать. Он вполне вольготно себя чувствует на этом сайте. Только не надо делать вид, что его лабаз не имеет никакого отношения к мастерской Князева. Этому творческому союзу уже не первый десяток лет. Это я к вопросу об обряде ценообразования.
Я помню озвученную мне цифру и ту, что заявлял Когерер….по понятным причинам озвучивать не собираюсь. Замечу только, что она далека от: человек человеку. Впрочем, дело личное.
Кстати, да я ошибался, Миша-швед действительно торгует 24’ бумагой.
Про ресторан….могу, конечно, но лень. То, что на фото….если бы мой менеджер пришёл с каким предложением, это было бы наше последнее свидание.
Удалось заработать на чьей-то некомпетентности, ну и ладно.

Попробую в очередной энный раз спросить: как родилась сама идея создания данной а/с? Что явилось побудительной причиной? Должен же быть толчок. Не хочется думать, что только Бермудский треугольник: Миша-швед, Когерер, лаборатория ДТ.

П.с.: и, ещё: Александр, хватит заниматься ерундой и пытаться что-то "тайное" нарыть про меня. То Семён какой-то, то Сонька. Бесперспективное это занятие и со стороны выглядит, мягко говоря…. Не проще ли спросить?

То, что принцип роликового привода точнее, известно давно. Тут, правда, всё далеко не односложно. Огромную роль играет конструкция, материалы, точность исполнения, стабилизация. В указанной "ленке" нет ни первого, ни второго, ни третьего….и ещё много чего. Что самое печальное, довести её до состояния, чтобы можно было использовать хотя бы, как подставку для роликовых ЕМТ, мне не представляется возможным. Но, как деталь старинного интерьера, вполне интересная вестчь. В деревянном корпусе и на подставке с фото, смотрится - просто блеск! Дерево, к стати говоря, как подставка для вертушек ох, как далеко не идеальный материал….но как дизайнерская находка – вполне. Поставил бы крестик, "да Заратустра не позволяет".
Насторожило определение: "ритмичнее".  Это как понять? То есть, есть ритмичные приводы, а есть, и нет? Уважаемый господин редактор СВ , какой конкретно механизм или сочетание отвечают за данное свойство?