Отдельные моменты в оформлении АС и другие связанные вопросы, перенесено из ветки про европейские усилители 60-70 гг.

[/QUOTE]не уверен. Мне думается, что более однородный поток воздуха в щели дает более высокодобротный отклик - энергия молекул в воздухе не тратится на неизбежные завихрения, особенно с краев. (понятие ламинарный все же характеризуется как некая качественная оценка явления) Фронт воздушной массы в щели в разрезе похож на параболу, растянутую в плоскости  вдоль сечения щели - крайние слои тормозятся о стенку, но сорваться в вихрь не могут - не хватает места. В трубе это похоже на выпуклую линзу. Там на микровихри место найдется всегда, причем чем больше диаметр трубы, тем легче им будет образовываться. Поэтому труба как мы выяснили шумит больше щели, значит и потери в ней - больше. Больше потери - ниже добротность. Да, и поскольку ФИ в мехпнической аналогии играет роль грузика на пружинке воздуха внутри АС, всвязи с возросшей вязкостью увеличивается и его "вес". Это значит щелевой порт при прочих равных будет несколько короче трубы - нам ведь надо поймать антирезонанс с динамиком. Я делал такие АС но поскольку сравнений не проводил, опытных данных не имею, помню, что подкорачивал прилично от расчетной длины и тут вроде все очевидно.
Для оценки состояния потока и введен критерий Рейнольдса. Выше Рейнольдс - ближе к турбулентности. Естественно, чем выше скорость, тем более выпуклая линза и легче срыв молекул на завихрения. Но если мы глянем расчеты Тиля Смолла, мы увидим, что при наших прочих равных скорости должны быть равны( они считают все для простой трубы, не делая поправку на вязкость), то есть да - мы несколько уменьшаем скорость воздуха в порте ФИ, что само по себе есть паразитическое явление , с другой -  добавляем вязкости, дополнительно снижая Re. Причем, в первую очередь добавляется вязкость и чуть-чуть падает скорость. Поскольку у меня нет данных по вязкостным замерам, мы не могем прикинуть с вами Re, который в при 3000 в случае газа дает уже полноценный хаотический турбулентный поток (такие колонки сейчас поделывают, мне говорили ). Но это не значит, что когда он равен скажем 1000 там нет локальных турбулентностей. Как говорят спецы по ФИ - порт шумит всегда (если это труба, в т.ч. и коническая, которая хоть и избавлена от органных резонансов, но, тем не менее, остальные радости трубы в себе сохраняет)

Semion Gtower,

"Вообще, переходя на механические аналогии, воздух сзади динамика в ЗЯ это пружина, упертая в диффузор. Поглотитель играет роль демпфера - масляного амортизатора. И то и другое важно. Причем представьте, чтов одном варианте пружина упирается в стену, а амортизатор также уперт в диффузор (вариант наполнения АС навалом), в другом - пружина уперта с одной стороны в диффузор, с другой в амортизатор (вариант когда стены АС обклеены поглотителем) в обоих случаях дифуравнения, описывающие систему, будут разными, третий вариант -комбинированный, тоже математика другая. Так что важны и природа поглотителя и его расположение. И конечно сам динамик важен. Ибо велчур доказал всем, что Акустичесукий Подвес набитый под завязку плотной стекловатой - прекрасное рещшение для домашних АС с плотным и глубоким басом. "

На это Алдошина правильно сказала-Вяязкость...

Это просто достигалось наклейкой ткани на корзину в 60-70-х.
Последствия этого наяву на слух.  
Но изменились требования маркетологов. Какой-то дебил от автозвука сказал,что бас должен быть ниже 20 Гц.
Производители увидели раскрытые кошельки...

Как-то раз сломал Буратино ногу,а у папы Карло не было другого полена. Но было колесо. Взял и приделал ему вместо ноги колесо...и пошло-поехало....))))

то-то ты все твитера перебираешь Мало того, еще и два ШП разных подключил на всю полосу, обеспечив себя красивым интерфереционным рисунком, которого тоже в записи нет На самом деле это все замечательно и в абстрактном виде так оно и есть. В реальности же домашнего звуковоспроизведения, где комната учавствует подчас не меньше самих АС есть еще и сермяжная правда жизни, которая приземляет. В виде интермодуляции, АКЗ и множества других трудностей.

ну как, ты же на словах такойй пурист, давай следуй      На самом деле везде приходиться находить компромисс. Вот у меня НЧ в ЗЯ а СЧ - открытые. Ну в меру конечно, все равно чуть чуть подглушено сзади утеплителем . Ибо так и правда много лучше, как и учит Бриггс.