Отдельные моменты в оформлении АС и другие связанные вопросы, перенесено из ветки про европейские усилители 60-70 гг.

т.е. можно предположить, что они ближе к акустическому подвесу по решению НЧ? А ктонить в курсе по ТС этих динов, в первую очередь любопытна добротность и fr?
ну что постоянный магнит это вечный двигатель, это не новость и кто задумывался, тот давно это понял
да все там же, в движущемся динамике!Что поглотит импульс подвижной системы,если ее надо мгновенно двинуть в противоположную сторону (например наружу), а динамик еще смещается скажем, внутрь, когда часть мощности сигнала для обратного движения уйдет на гашение инерции от предыдущего? Ему как и всякому движущемуся телу необходима реакция, дабы он пребывал в счастливом динамическом равновесии. Собсно из-за этого и сыр бор. Как ее организовывать, в самом ли динамике, в оформлении ли или частями и в каком соотношении..
Договоримся не трогать поведение системы вблизи резонанса - иначе это нас заведет совсем далеко..
В открытом щите - высокая добротность дина и маленькое смещение создают минимальную инерционную составляющую. При этом воздух в комнате не учавствует в формировании ТС, динамик сам "за все в ответе" но и гасить почти нечего. В ЗЯ (скажем в акустическом подвесе) низкая добротность и fr вкупе с большим ходом превращают дин в что-то типа паруса, так что тут с инерцией все в порядке, такой динамик в открытом щите просто улетит за счет нее в голову счастливого слушателя если с мощой не стесняться, в случае если его не "оформить" вязким, набитым плотным поглотителем в ЗЯ.  Т.е. с инерцию гасит не жесткий короткий подвес а полностью ЗЯ с воздухом у поглотителем.
Теперь берем ваш любимый ФИ. Динамик давит вовнутрь. Воздух во-первых сжимается в ящике (который глушить надо крайне аккуратно!), во-вторых в трубе. Возможно суммарное давление меньше, но ведь и добротность динамика выше, и воздух в пустом ящике жестче и добротнее  и ФИ играет роль противовеса - гасителя этой самой инерции!
Т.е. переходя на механические аналогии имеет три способа поддержания равновесия сила-реакция в движущемся динамике.
1. ОЩ диффузор уперт в очень короткую жесткую пружину из конструктива динапика.
2.ЗЯ АП диффузор уперт в относительно короткую пружину воздуха в ЗЯ, упертую в большой вязкий амортизатор из поглотителя.
3.ЗЯ БЭ та же фигня что и прошлый раз, но пружина в АС мягче (воздуха больше), а в самом дине подвижка жестче и амортизатор из поглотителя меньше
4.ФИ диффузор уперт в жесткую (в идеале) достаточно короткую высокодобротную пружину (из воздуха в АС и своей подвижной системы), на которой через блок висит груз, коим и является идеальный ФИ. Этот груз динамик при движении поднимает вверх-вниз. Чем качественнее передается импульс, тем лучше у таких АС переходная характеристика, поэтому чем больше поглотителя кладут в ФИ тем п**дец, свойственный этому исполнению в неграмотной реализации вырисовывается знаменательнее . Так что никакой "халявы" для динамика в ФИ не предусмотрено.

Семен говорит о другом - динамик с низкой добротностью , в неудачном или неправильно рассчитанном оформлении , на инфра низких частотах имеет очень большую амплитуду колебаний . Никакая шайба не поможет потому-что диффузор просто отрывает от катушки .)

Да, всё верно он говорит.
У меня есть американские винтажные полочники ADVENT/3 (410х255х170мм), которые имея аскетичный внешний вид и НЧ/СЧ динамик всего 16см выдают очень интересный бас. У НЧ очень динамичиеские колебания, очень мягкий динамик. Когда я его включил вне корпуса, то реально создалось впечатление, что дифузор вот-вот выпрвгнет из корзины.  

http://jonsproductreviews.com/vintage-advent-3-baby-advent-2-way-speakers/
http://swingmodern.blogspot.com/2012/05/advent-3-speakers.html

http://www.audiocircle.com/index.php?topic=98573.0

жесткая шайба, мягкий подвес.. чудно, однако. А ход приличный или только рукой можно обнаружить вибрации?
Ну да ладно, давайте вернемся к вчерашнему, если кому интересно. Какое основное требование к механической реакции для диффузора? Линейность. Это основное и главное, без чего все остальные достоинства оформления нафиг честному разработчику не нужны (что нужно нечестному можно узнать в темах, не относящихся к винтажу).Итак, что мы имеем?
1. ОЩ. Здесь кроме динамика ее обеспечить некому. Соответственно она обеспечивается в основном малым ходом диффузора и  центр. шайбой, часто укрепленной пауком, так ценимым теми, кто в теме. На малых величинах деформации материала  работает закон Гука - материал реагирует линейно. Это теоретически очень заманчиво, особенно если учесть отсутствие ящика, с его резонансами, стояка, переотражениями, голосом и т.д. и т.п. Однако есть нюансы. Высокодобротная система подвержена резонансу, причем как все части динамика в отдельности, так и он сам в целом. Соответстно в реальности ниже 60гц будет спад, даже если щит будет весьма большим, так что удасться избежать АКЗ. Однако спад плавный, без дополнительного участия ящика в качестве ФВЧ.
2.ЗЯ
акустичкий подвес. Полная противоположность предыдущему. Низкодобротный динамик оказывает минимум реакционного усилия на собственной диффузор механическим способом. Вся ответственность на пружине и вязкому демпферу поглотителя из теплоизоляции. По сути это пружина воздуха погруженная в цилиндр с вязким маслом. Именно это вязкое масло очень сильно линеаризует поведение воздуха в АС. Заодно изрядно убирая переотражения, стоячие волны и прочие прелести ящика. Такое оформление придосточно больших размерах ящика слабо подвержено и резонансу,да и случается он очень низко -ниже 30гц. И теоретически и практически такой ЗЯ, изобретенный Велчуром, дает прекрасный результат по линейности. Вышеприведенный Адвент, AR, KLH и еще бессчетное множество производителей повсеместно использовали его в 60-е, пока Тиль со Смоллом не онаучили ФИ.
Собсно, это решение - лучшее и безоговорочный лидер для малогабаритных АС, снимающий все вопросы. Только так и надо делать, все больше изобретать ничего не надо! Но у маркетинга свои причуды.
3.БЭ Для этого оформления характерны компромиссы и все известные недостатки ЗЯ, излечимые только большим корпусом, даже останавливаться на нем не  хочу.
4.ФИ. Имеем динамик, упертый в пружину с грузиком на блоке. Чем меньше будет корпус тем
лучше передача имульса от диффузора к ФИ (грузику) и обратно. Это ключевое качество, определяющее адекватный отклик системы. Напомню принцип работы ФИ. Подаем синусоиду со снижающейся частотой на динамик и видим как он колеблется, грузик колеблется вместе с ним, но вблизи резонансной частоты начинает терять синхронность и вдруг переходит в противофазу,т.е. диффузор идет вперед много дальше, чем требует от него сила Ампера, а грузик назад, гася этот резонансный выброс. Чем менее жесткая между ними связь, тем больше каждый из них будет жить свой жизнью, ни о какой линейности речи уже не идет.
в тоже время
хуже ситуация с переотражениями
выше резонансная частота ящика (ниже которой в ФИ происходит фильтрация ящиком аж 12дб на октаву)
выше компрессия, на которую в ЗЯ сетовал уважаемый Сергей
и наоборот больше ящик - ниже частота резонанса, копрессия но хуже импульс.Так что готовая система с ФИ неизбежно будет являть собой этот компромисс. мало того, как ни крути, но стенки надо демпфировать - это еще больше поглощает импульс диффузор-ФИ. Но если их не демпфировать, переотражения невозможно исказят его!
Это мы считаем еще, что наш ФИ исполнен грамотно. Увы, на практике чаще всего  мы имеем не грузик а дуделку-свистелку с массой своих потерь, которые конечно линейности также не добавляют ( мы это обсуждали тут кому интересно http://www.hi-fi.ru/forum/forum57/topic73111/ ) так что доблестные разработчики в массе выбирают и тут наихудшее из всех возможных решений. В известной степени от недостатков ФИ избавлены АС с пассивным радиатором, но у них ряд своих сложностей, прежде всего - настройка этого самого радиатора.
Таким образом ФИ - неизбежный компромисс, а точнее набор компромиссов. Поэтому я считаю такое оформление изначально убогим и не стоящим серьезного внимания.
Главный источник этих компромиссов - корпус АС с нелинейным, отчасти неизбежно заглушенным воздухом, передающий импульсы к ФИ. Что делать для решения проблемы? Все прально - выкинуть корпус нахрен и оставить один грузик, прикрепленный к диффузору динамика. Называться такая система будет уже задний рупор и она - куда интереснее и перспективнее. Об этом в следующей серии