Сергей написал: человек не верит в прогрев усилителей
Зачем верить? Надо просто слышать. Большинство прогрев слышат и принимают как явление природы. Если человек не слышит, что он делает в звуковом форуме? - Троллит.
Олег Masterok, давай ты не будешь штампы тут раздавать. Если твой усилитель надо греть пол часа, чтобы он заработал, то это претензии к производителю. Да и речь шла не о чуть дать согреться перед прослушиванием, а многочасовые прогоны, типа от этого усилок еще качественнее стает. Т.е. они его типа разминают при покупке, как подвесы динамиков )))) Веря при этом что это навсегда сделает этот усь более музыкальным. Да это же чушь. Выключил аппарат, все остыло, и вернулось ровно в исходную точку. Это не резинки динамикам мять, где эффект сохраняется, это электроника. А дурни гоняющие усилки сутками после покупки, скорей всего просто понятия не имеют, что там внутри этой коробки. Просто бреда начитались в инетах и повторяют. Но повторюсь, если кто то слышит явные изменения от кратковременного разогрева усилка перед прослушиванием, то ради бога. Может у них оно и работает. А греть новый усь сутки, в надежде.... )))))
Костя Мусатов написал: А вот и нет. Последний метр - способ отгородиться от всей этой паутины. Чем ближе к потребителю фильтр, тем до больших частот он может работать.
Если разговор про топовые усилители,то встроенный фильтр,который устраняет все виды помех(дифференциальные и синфазные),решит данный вопрос раз и навсегда. В этом случае,разговор о кабеле,как о фильтрующей системе будет излишен. Вообще-то,разговор идёт о частоте среза НЧ фильтра и чем будет ниже полоса среза,тем меньше гармоник сетевой частоты(и ВЧ помех) будет присутствовать на входе питающего трансформатора усилителя. P.S.На самом деле,большинство помех,которые являются реально "мешающими",образуются внутри усилителя - там и следует искать причины всех бед...
С фильтрами на входе усилителя есть два противоречивых требования: Нам бы хотелось, что бы из розетки поступали только 50 Гц по напряжению и ничего больше. Т.е. фильтрация по напряжению хочется чем сильнее - тем лучше. С другой стороны, работа выпрямителей в усилителе требует прохождения импульсных токов. Т.е. по току мы бы хотели иметь минимальный импеданс источника. Решения конечно есть, но они получаются: 1. Громоздкие 2. Дорогие 3. Шумные. Шумные, поскольку в хорошем решении должен использоваться накопитель энергии в виде резонансного контура с большой индуктивностью, которая будет шуметь при фильтрации помех звукового диапазона. Получается, что "идеальный" фильтр не встроить в усилитель. Придется делать распределенную фильтрацию. ЗЧ и ближнее ВЧ фильтровать в выносном габаритном фильтре, среднее ВЧ фильтровать в районе розетки, а вот верхнее ВЧ фильтровать на входе усилителя. Собственно что и делают распространенные фильтры.
Да, еще я бы сказал, что один из лучших фильтров ЗЧ и нижнего ВЧ диапазонов - мотор-генератор с маховиком и цепью стабилизации напряжения и оборотов.
Иван555 написал: А прогрев кабелей это бредом было, и бредом и останется. Тем более что в исправной системе кабеля не греются. Так что не сочиняйте ерунды.
Так речь не идет о потерях на кабеле и их нагреве. Речь идет о влиянии кабеля на ваше восприятие звукового сигнала. Причины этого я не хотел бы сейчас обсуждать, но обращаю внимание именно на тот момент, что обсуждается результат вашего восприятия. Маленькое замечание. Я почти не замечаю этого эффекта у хороших кабелей с подобранными материалами. Параметры той же меди после вытяжки некоторое время изменяются. Но можно сделать термостабилизацию или отпуск меди и все становится гораздо лучше.
Не, кабеля безусловно могут вносить что то в звук, но если рассматривать заведомо качественные кабеля, то это такой мизер. И конечно же это межблоки и акустические провода, по которым непосредственно идет сигнал, но никак не сетевые.
Костя Мусатов написал: Решения конечно есть, но они получаются:1. Громоздкие2. Дорогие3. Шумные.
1 Дешевле,чем кажется на первый взгляд. 2 Громоздкий - если предъявлять очень жёсткие требования.
Цитата
Костя Мусатов написал: Шумные, поскольку в хорошем решении должен использоваться накопитель энергии в виде резонансного контура с большой индуктивностью, которая будет шуметь при фильтрации помех звукового диапазона.
Он(фильтр) не должен иметь явно выраженных резонансов(контура) - это хорошее решение,окромя крутизны спада,которая формируется в зависимости от количества и качества помех в сети.
Цитата
Костя Мусатов написал: Получается, что "идеальный" фильтр не встроить в усилитель. Придется делать распределенную фильтрацию.
Никакая "распределённая фильтрация" не в состоянии обеспечить то,что позволяет "сосредоточенная" - тем более кабель.
Цитата
Костя Мусатов написал: ЗЧ и ближнее ВЧ фильтровать в выносном габаритном фильтре, среднее ВЧ фильтровать в районе розетки, а вот верхнее ВЧ фильтровать на входе усилителя. Собственно что и делают распространенные фильтры.
Это всё фантазии - представить сеть,в которой требуется такое устройство фильтра довольно сложно. За такую "сеть" - дрючить энергетиков в хвост и в гриву. P.S.Может подобное и существует,но надо очень постараться,чтобы такое устроить.
А чтобы минимизировать влияние проводов, надо применять кабеля минимально возможной длинны. Если у меня между источником и усилителем 30см расстояния, я никогда не воткну туда метровый межблочник. Может поэтому у меня проблем с этим нет?
Сергей написал: человек не верит в прогрев усилителей
Зачем верить? Надо просто слышать. Большинство прогрев слышат и принимают как явление природы. Если человек не слышит, что он делает в звуковом форуме? - Троллит.