Yamaha 2600 VS 4600

А вот тут уже я не согласен. Ремембер обложку с Дарк Сайд? Ту самую с призмой? И теперь вот представь эту самую дифракцию на границе темный-светлый, и ответь с двуз раз: куда пойдут все цвета радуги при большом пикселе и при малых пикселах. На большом есть вероятность, что они попадут в него все (или почти) что усреднит общий тон (сам понимаешь, аддитивная модель:-)), а на малых - хорошим таким ярким цветовым пятном по нескольким соседним мазанут. Ты говоришь - процессор сгладит. Ха! Это же спектр, там все цвета радуги, а не соседние по парте. Что-то сгладит, что-то нет. Вывод однозначен: хроматическая оберрация, будучи изначально свойством оптики (тут ты совершенно прав), на малой матрице с большими мегапикселами и, соответственно, малыми размерами  пиксела, выдаст тебе полную безобразия картину на контрастных объектах. Если не веришь - возьми любую мыльницу и сними телеграфные провода на фоне ярко синего неба, а потом увеличь изображение в граф. редакторе и посмотри на веселую разноцветную картинку. (Кстати, твой аппарат здесь тоже не безгрешен:-)

За кошек, что-ли?

2 Илья
Твое право, брателло!

Внеси, пожалуйста исправления сюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0­%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D­0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

и сюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0­%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0

А то народ там тупит...  ;-)

Давай разделим мух и такаранов.
Мы про ХА говорим или про дифракцию?


Хм... очень интересная трактовка Креативны такой подход... Думаю предварительное празднование 8-го марта было успешным, а? Признавайся, до чая-кофе дело не дошло? ;-)

Все видели фотки где черная ветка (провод) на фоне светлого, почти белого неба окаймлены синими, фиолетовыми, зелеными или малиновыми кантиками. Так?
Кантики эти ВСЕГДА одного цвета, т.е. справа от веточки например синенький, а сверху - малиновый.
Это факт? А теперь ответь мне с ПЕРВОГО раза.

Почему ХА одноцветные, а не всех цветов радуги?

Ты ведь сам в своей модели опирался на это: "куда пойдут все цвета радуги". Я вполне поддержал-бы твое воззрение если бы хоть раз в жизни увидел ХА которая плавно перетекает из одного цвета в другой.
Принимаются все версии, даже эзотерические

Ну и еще один вопросик-подсказка. Почему я никогда не видел желтых и оранжевых ХА?

прости, но я ничего о процессорах не говорил.
А по твоей модели получается что цвета НЕ ВСЕ гадят на соседей "по парте", а только какой-то один цвет виноват

Ой... батюшки... а что такое графический редактор?


У мыльниц не только матрицы маленькие, но и оптика пластиковая = гавеная до крайней степени.
Пример твой некорректен.

Берем Canon 20D, снимаем один и тот-же объект штатной оптикой за 75 баксов и НЕтрансфокаторной L-кой за 1200 баксов. Вот тут и изучаем уровень ХА и определяем от чего он зависит.

Боле того! Смею тебя уверить (проверено лично), что мой паршивенький мелкоматричный Люмикс со своей офигительной оптикой на одинаковых сюжетах и условиях съемки по части ХА - вухнарь уделает любые (до 2к$) китовые комплекты тушка+оптика, любых брендов. Естетвенно это проверено на RAW-ах до всяческих софтовых корректоров ХА.

Я и не спорю. Я физику уважаю. В цене аппарата объектив составляет баксов 300 не больше. Это все-же бюджетное стекло. Кроме того, лично видел ХА на равах  Mark-II с очень хорошей оптикой. Все как в букваре по физике и предначертано: ХА есть, но очень-очень мало.

Спасибо за приятную дискуссию

Кхм... давай поспорим, что хватит!!! ;-)

Вот если спросит: "как мне жить" - тогда точно гаплык!