Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 43 След.

Эквалайзер в hi-fi систему

 
 
Сергей Качалов
#221
11-11-2018 18:37:23
Цитата
creekfreak написал:
Именно по-этому ушел на однотактные ламповые усилители и широкополосную акустику. Там музыка живая, даже не смотря на ограничения по басу и верхам ( таковы широкополосники).
Читай как - Минимальное количество искажений, в том числе фазовых.
 
 
 
 
Veschii Oleg
#222
11-11-2018 18:39:28
Cемейство КРГ:
http://fierymusic.ru/teoriya-zvuka/krivye-ravnoy-gromkosti

"АЧХ ушей" - это хар-ка, обратная КРГ
Изменено: Veschii Oleg - 11-11-2018 18:41:43
 
 
 
 
creekfreak
#223
11-11-2018 18:43:36
Цитата
Veschii Oleg написал:
Рандомизация - это случайные люди в качестве экспертов
Все бы хорошо, но обычные люди разницу в звучании на таком уровне восприятия ( как обсуждают здесь) не услышат. Это как коньяки потестить в обществе трезвенников, они Вам верный вердикт вынесут.
 
 
 
 
creekfreak
#224
11-11-2018 18:56:48
Цитата
Veschii Oleg написал:
RIAA? Вот это перл!       Вы только в виниловой ветке так не напишите.
Запись на пластинки осуществляется головкой-резцом. Скорость движения резца около точки равновесия (СЧ область) прямо пропорциональна значению подаваемого на него сигнала. Следовательно, при постоянном по амплитуде сигнале скорость также остается постоянной. А амплитуда резца и, соответственно, ширина канавки будут обратно пропорциональны частоте сигнала. Говоря проще, на высоких частотах ширина канавки буде уменьшаться и соотношение сигнал/шум ухудшится. На низких частотах ширина канавки увеличивается, что требует увеличения расстояния между канавками и приводит к повышению уровня искажений. Из всего этого и следует необходимость уменьшения амплитуды на НЧ и ее увеличение на ВЧ. Применение RIAA коррекции в конечном счете приводит к улучшению соотношения сигнал/шум, выравниванию и уменьшению ширины дорожек на пластинке и, соответственно, к большей продолжительности звучания одной пластинки.
Не я придумал... можно конечно на английском пруфы поискать. Но уж точно к бытовым эквалайзерам RIAA эквализация никаким боком.
 
 
 
 
creekfreak
#225
11-11-2018 19:20:55
Цитата
Сергей Качалов написал:
Читай как - Минимальное количество искажений, в том числе фазовых.
Что удивительно так это то, что и там все не однозначно. Усилки на 2А3 звучат интереснее чем на 300В, а есть еще 45 лампа. Только мощность там будет 1.5 Вт. Беда  :)  
 
 
 
 
Mr.Yu
#226
11-11-2018 19:33:41
Цитата
creekfreak написал:
Именно по-этому ушел на однотактные ламповые усилители и широкополосную акустику. Там музыка живая, даже не смотря на ограничения по басу и верхам ( таковы широкополосники).
Ага, струнный квартет еще ничо-так, а вот "метальчик" какой, увы беда будет  :D
Цитата
Сергей Качалов написал:
Вообще-то RIAA коррекция сделана для увеличения плотности записи и для того, чтобы размах сигнала на НЧ можно было физически записать на пласт.
Для увеличения плотности придумали нарезку с переменным шагом.
作りましょう!
 
 
 
 
creekfreak
#227
11-11-2018 19:35:00
В качестве оффтопа про RIAA коррекцию
http://nowhereland.ru/article/krivaya-korrekcii-riaa/#.W-hTmqZ1PIU
http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1395
"Известная нам RIAA коррекции при записи и при воспроизведении были разработаны фирмой Victor в 1940 гг. именно с целью улучшения соотношения сигнал/ шум в грамзаписи на основе учета средних спектров музыки и трех упомянутых выше пределов грамзаписи ."
И самое главное: "Напоминаю всем , что все коррекции и при записи и при воспроизведении всегда делались с использованием минимально фазовых цепей, для которых закономерна однозначная связь АЧХ и ФЧХ и у которых пред искажения и по АЧХ и по ФЧХ при записи полностью компенсируются пред искажениями в корректоре с обратной передаточной функцией. Применение в данном случае корректирующих звеньев с линейной фазой недопустимо!"
Так что никаких фазовых искажений в RIAA коррекции нет в отличии от эквалайзеров.
 
 
 
 
Mr.Yu
#228
11-11-2018 19:37:25
Цитата
creekfreak написал:
Цитата
Сергей Качалов написал:
Читай как - Минимальное количество искажений, в том числе фазовых.
Что удивительно так это то, что и там все не однозначно. Усилки на 2А3 звучат интереснее чем на 300В, а есть еще 45 лампа. Только мощность там будет 1.5 Вт. Беда    
Усилители на 2А3 звучат уныло, 300В по-задорнее, 45 вообще где на них норм. акустику найдешь. Попробуй, чтоб на 2А3 панч в солнечное сплетение, да на малой громкости  :laughter:  
作りましょう!
 
 
 
 
Сергей Качалов
#229
11-11-2018 19:39:52
Вместо 300в предпочту EML520b. Они еще веселее.
 
 
 
 
creekfreak
#230
11-11-2018 19:44:45
Цитата
Mr.Yu написал:
а вот "метальчик" какой, увы беда будет
100% металл не мое, но Prog и Art рок нормально слушаю.
Я никого в "однотактный рай" не зову и тем более к ширикам.
Просто вместо сложных и дорогих решений я выбрал простые и не дорогие.
Именно по-этому пытался донести до Lark.. свои мысли, а не чтобы раскритиковать.
Сам "чудных" открытий несколько прошел: винил, лампа, ширики, мультибитники винтажные.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 43 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)