Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Акустические системы

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #21 13-09-2004 09:56:55 на 22: Тоже верно, согласен. А ресивер за 350 - это ресивер за 350. Не значит ГОВНО - просто может и неплохой за ту сумму, но все-таки крайне бюджетный аппаратик.

Алексей Васильев

Пользователь

Сообщений: 1067

vasale0

#22

13-09-2004 10:02:29

По теме:

Цитата
Помогите с выбором акустики, у меня ресивер yamaha 450 какую акустику лучше поставить.

саша смирнов, особых проблем с выбором нет, Вы с бюджетом для начала как-то определитесь.

Алексей Васильев

Пользователь

Сообщений: 1067

vasale0

#23

13-09-2004 11:14:37

Цитата
А ресивер за 350 - это ресивер за 350. Не значит ГОВНО - просто может и неплохой за ту сумму, но все-таки крайне бюджетный аппаратик.

Вчера целый день слушал музыку на своих АС, подключенных через бюджетный старенький стерео-ресивер. Да, слаб ресивер, но если бы у меня стоял дорогущий аппарат, а к нему были подключены АС попроще, я бы так не пёрся вчера от музыки. А скажем, месяц назад, эти же АС были подключены к ресиверу заметно лучше, но стояли АС совсем не правильно в комнате - результат удручающий.

KTM ***

Пользователь

Сообщений: 1952

ktm

#24

13-09-2004 11:47:28

Так уж получилось, что я сейчас тоже слушаю музыку через бюджетный ресивер, Яма 640. И с совсем недавнего времени подключил к нему очень неплохие колоночки. Так звучить зараза!)) И как звучить...!)))

cоседи не понимают, что их долбежка в стену только придает басов)))))

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#25

13-09-2004 16:48:51

Цитата
Каша -- это очень просто. Это когда недостатки тракта и АС не позволяют разобрать, что в действительности звучит в записи

в перлы! =)))))))))))

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#26

13-09-2004 16:56:31

AI:
Без обид, но почитайте еще раз пост 21.

говоря о хорошей акустике, не забывайте о другом тракте и о количестве денег. Все связано.

Свен дает меньшую кашу, чем МА 1R. Тыловый свен - тыловый МА. Все равноправно.
Фронтальную пару 830B с МА 2B я не сравнивал. Вы, как понимаю, тоже.

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#27

13-09-2004 19:53:39

AI:
По поводу СвЕна. Я не хочу продолжать с Вами дискуссию, т.к Свен 830 Вы по-всей видимости не слушали.

По поводу разрешающей способности АС и вообще ее способности передавать музыку - мне Ваши аналогии понятны. Сам в теме про Свен выкладывал проигрыш
www.sven830s.narod.ru/12.mp3 с которым столь часто упоминаемые мной Sony ss-176eb просто не справились.
Не справились до того, что гитара вообще превратилась в набор свистящих и шипящих, завывающих звуков.

Кстати, О Сони-176. Я их тоже разбирал. Не представляете мое удиволение, когда я обнаружил у них дорогие фильтры 2-го порядка с хорошими конденсаторами пленочными акустическими, резисторами без реактивного сопротивления, катушками аккуратно намотанными и из качественного провода - в общем начинка производит очень сильное впечатление.
Звукопоглащающий материал - типа искусственного войлока/ваты, в АС находится волнами - как полагается.
Одним словом - очень качественная начинка, собрано - отлично.
А звучит - более херово не слышал.

Любитель Hi-Fi Пользователь Сообщений: 650	avv-avv #28 13-09-2004 20:13:40 SVEN, Sony ss-176eb... Алексей опять в своём репиртуаре. ))))))))

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#29

13-09-2004 20:33:35

О - Автоген

Цитата
опять в своём репИртуаре.

здравствуй.. =)). Заскучал уже без тебя.

KTM *** Пользователь Сообщений: 1952	ktm #30 13-09-2004 21:44:30 Послушал отрывочек с www.sven830s.narod.ru/12.mp3, У меня всё очень чудненько отыграло, детально, чисто и без всяких свистящих и шипящих, завывающих звуков, наколько это возможно с mp2. Думаю, что многие бюджетные АС способны на такое, ну если только кроме Sony ss-176eb. ;-) cоседи не понимают, что их долбежка в стену только придает басов)))))