тест: sony vs meridian и баланс против тюльпанов

И Габич
Ну что ж, в следующий раз буду поточнее. Два тора - по одному на канал, а "нулевая ООС" (так точнее) к XLR разьемам имеет достаточно отдаленное отношение, и безусловно к предмету дискуссии.
Решение о приобретении того или иного девайса все же за самим покупателем, а вот наличие возможности работы с симметричным сигналом дает существенные преимущества. В том числе возможность использования бюджетных и недорогих кабелей в высококлассной аппаратуре. Так что дополнительные вложения в схемы симметричной обработки сигнала в отдельных, и достаточно частых случаях, могут нивелироваться экономией на покупке приемлемых по цене кабелей.

Неужели складывается? Для данного усилителя это не есть необходимостью (действительно настоящее "двойное моно"). ЦАПов в нем не наблюдается.
Преды симметричные существуют. И не один.
ЗЫ
Дополнительно могу сообщить, что эффект субьективно лучшего звучания при использовании симметричного подключения ПКД ощущаю и я:)
При том, что используемые в системе несимметричные кабели в разы дороже (так уж получилось - было куплено ранее)  симметричного кабеля.

На 14
Игорь
Симметричный сигнал (аналоговый) действительно "складывается" в дифференциальном усилителе, который усиливает разницу между Правым плюсом и Правым минусом(зеркальное отражение плюса, созданное инверсионным каскадом). (Тоже самое с левым каналом). Общая сотавляющая в этих сигналах - помеха, подавляется. В этом предназначение дифференциального усилителя.
Другой способ - это использование трансформатора вместо диф.усилителя. Принцип такой же.

Конечно в NADе ЦАПов нет, это же не процессор с усилителем, а аналоговый полный (пред+мощн) стерео усилитель. Dual mono означает тоько полную (физическую)независимость самодостаточность каскадов каждого канала (в стерео их два). Но опять же к симметричной схеме обработки сигнала каждого канала это отношения не имеет.
Если бы у NADа внутри был симметричный пред, то поверьте, что разработчики трубили бы об этом на каждом углу. Но цена бы тогда подскачила вдвое. Скорее всего в NADе сигнал преобразуется в несимметричный сразу после поступления туда, и затем по классической схеме... Загляните.
Конечно, производятся симметричные преды. Перед покупкой такого надо разобраться, действительно там 4 независимых аналоговых каскада (дорогое удовольствие), или только XLR входы-выходы (соровождаемые дифф. усилителем и соответственно инверсным каскадом) и по одному аналоговому каскаду на каждый канал. Это псевдосимметрия. О чем я, собственно, и предупреждал Станислава.
Многие аппараты демонстрируют улучшение звучания при балансном подключении (и при псевдо симметрии).
Позвольте не согласиться на счет кабелей, попробуйте аккуратно переделать (если внутренняя конструкция позволяет) хорошо звучащий несимметирчный кабель в симметричный, зазвучит еще лучше. Не советую компенсировать затраты экономией на кабеле. Это все равно что, купить билет на концерт на лучшие (для звука) места, а пойти сесть на галерку.
С уважением,
Габыч    

на  17
ИА
Для меня разница в кабелях слышна в деталях и нюансах, воздухе. Удобное кресло на это влияния не окажет. Просто с определенного ценового уровня это разница становится все менее заметна.  Чтобы ее почувствовать отчетлевее надо, уву, повышать уровень всего тракта (переходить выше).
Главное не сходить с ума и вовремя остановиться.
Ковер - это хорошо. Он может приглушить (приоткрыть) общую окраску звучания помещения. Ярко, нейтрально, глухо, больше-меньше реверберации.
Какое это отношение имеет к звуковой сцене?
Параметры звуковой сцены - это ширина, глубина, (высота), т.е. трехмерность, прозрачность, естественность и т.д. На это большее влияние оказывают кабели (даже электропитания), нежели ковры.
Подозреваю в Вашем случае Вы уже достигли заветного референсного уровня своего тракта, когда замена кабеля на лучший не прибавляет разрешения (естественности).
Незаметно для себя мы ушли далеко в сторону от основной темы.
С наилучшими пожеланиями