В интернете нашел вот такую информацию: "TDL RTL4 отличается от RTL3 более глубоким басом , но менее ясным из-за вибрационных зазвучек довольно большого корпуса. Его имеет смысл эмпирически в меру задемпфировать вибромастикой (толщина ор. 2мм ). которая на листах с самоклейкой основой и легко нарезается ножницами на любую конфигурацию. Продаётся в автомагазинах .
Проводка во всех RTL -так себе и её можно заменить на что-то значительно продвинутое -типа акустических проводов Аудионот АN-L , медные Кондо или раритетные -типа английских или американских многожил - W.E. , моножил - желательно не позднее периода 60-х . Твиттер у RTL4 гораздо лучше , чем у трёшки , но электролитич. конденсаторы к ВЧ -динамику в кроссовере лучше заменить на что-то более продвинутое и чем круче , тем лучше , так как такие твиттеры надо вытягивать на раскрытие потенциала ".
Прочитал данную ветку и вот ЭТО и что-то как-то мне не по себе стало, учитывая, что нужно где-то найти провода Аудионота не позднее периода 60-х
.
И в этой же статье про подбор усилителя: " С усилителем всё очень непросто. Просто без переделок я бы посоветовал Сагден -21а или что-нибудь из Винсентов - ламповотранзисторных усилителей в пределах 60-70т.р.
Совсем бюджетные транзисторные аппараты рассматривать можно , но с очень желательной модернизацией , которая может их сделать проводниками музыки , а не банальными усилками для звука... . Из усилителей , за которые не стыдно и RTL 4 будут с ним петь , это модернизированный мною в 2002 году усилитель ЯМАХА - 590 . В усилителе апгрейдирован сам транзисторный (85 ватт на канал ) конец , установлен ламповый предусилитель -буфер (вместо микросхемного ) на лампе 6Н-30П-ЕВ , опция штатного темброблока отключена .Все переходные конденсаторы - бумагомаслянные , вся проводка - от Аудионот. Как правило , в транзисторных усилителях три беды : это слабый БП , немузыкальные и хилые оконечные усилители (УМ ) в составе интегральников и совсем засадно - встроенные транзисторные или , что хуже много - на ОУ (опер. усилителях ) , охваченных ООС глубиной более 40-60 дб, что делает звук - анемичным , монотонным , серым и невыразительным .
Звук же должен быть - естественно выразительным , изменчивым в интонациях (с ОУ можно забыть) , богатым в тембрах и открытым - в динамике и микродинамике .
Без гибридной - ламповотранзисторной технологии , получить такой звук чисто с транзисторов - очень маловероятно. Объяснение кроется в пресловутом т.н. порядке спектра искажений , который -если низкий ( 2, 3 гармоника ) -благоприятен для слуха и нашего восприятия , но если порядок высокий , как в ОУ или чисто транзисторах ( до 11 включительно) , то это как ложка дегтя в бочке меда , когда на бумаге Кг -мизерный , 0, 000.. , а слушать практически невозможно - утомляет . Общая ООС ( отрицательная обратная связь в усилителе) как раз и провоцирует этот высокий порядок -хоть в транзисторах, хоть в лампах . Ламповый буфер ужен как-раз для формирования приемлемого СУММАРНОГО спектра искажений - пусть не как у чисто ламп с их всего 2-3-ей гармоникой (низкий спектр) , а хотя-бы не более 5-6 , но только не по полной ( частокол вплоть до 11-дй) , как в чисто транзисторных усилителях"
Я уж было собрался покупать NAD C356BEE, и снова в ступоре. То есть получается, что любой фабричный усилитель нужно дорабатывать, чтобы получить реальный звук? Неужели производители не могут (или не хотят)сами это сделать?
Хоть ветку давно закрыли, но хотелось бы услышать несколько мнений, тем более некоторые форумчане использовали изделия ТДЛ.
