Доработка Dali 2002

to Дмитрий
-Итого, интересно, для чего я писал про бас , 2,5 мм и "нормальную геометрию" провода???
Писали Вы не зря )) а ещё большое спАсибо за сайт sound-tech.ru, там есть много чего интерестного... Провод 2.5 мм не взял только по той причине , что запаять его на фильтре - нечто непростое и ужасно геморойное, я и так запарился спаивать три минуса в одном месте на фильтре. А ставить 2.5 исключительно на басс посчитал неоправданным ( всё-таки это Дали 2002, а не какя-нибудь там серия Suite или Royal, да и система ресивер Nad l75 , ДВД Nad 531, а провода к АС дык вообще самые простые 2.5 мм Noname за 2 $/м ( хотел бы их заменить ( Саунд Текнолоджи в Риге не нашел !!!!) на что-то достойное , не посоветуете конкретные экземпляры ?? )

-> И откуда ему появится при 1,5 кв?????

а куда ему деться при 1,5mm2???
рассматривать сечение провода без учета его длины бесполезно

Полностью согласен с Александром, неужели это реально поставить в АС на бассовик провод в 2.5 на место 1.5 и получить реальный прирост в бассе ???

Как лично я понял:
Берется проволока определенного типа меди и определенной толшины, определенным образом складывается в жгут. Сверху накладывается определенная изоляция. Данные проводники в изоляции определенным образом располагаются друг от друга. и фиксируются определенным образом.
 Вставив вместо слова "определенные" конкретные слова получается "геометрия провода".
А какие слова вставлять- над этим все и бьются.
Что я понял; Лучше, когда сами проволоки не самые тонкие и лучше, когда провода разнесены друг от друга.
У каждого есть свой путь.
Напр у г-на Сидорова есть путь, похожий еа путь КВЕД, все померять домашним прибором.
У Нордоста чуть посерьезнее, измерить скорость света.
Но.. как любит говорить один чел-к , которому я очень доверяю " Когда на старте забега встречаются очень длинный, очень худой, очень мощьный, и т.д, то на финиш первый приходит тот, который лучше умеет бегать"...
Это напр, касается баса
Цифра 2,5 кв взята не из расчетов, пусть этим " известная троица" занимается, это чисто практические наработки.
Мне в свое время было очень это интересно, я много чего сам пересмотрел, и есть люди, которые этим серьезно занимаются, с ними много смотрели вместе.
Итого, менее 2,5 кв - баса не жди. Причем именно контролируемого баса ( Что тоже, мало кто понимает, что это такое- многие гудящий мидбас всю жизнь глубоким басом называют)
Я не знаю почему но Саунд- Текнолоджи при небольшом сечении есть наилучшие показатели для данной ценовой категории ( до 10 долл за метр) по качеству пропускания именно контролируемого баса.
(( Спараведливости ради замечу, что есть еще кабели г0на Павлова, они в руки мне не попадали, там тоже м.б. гуд))
И здесь еще добавлю чуть в сторону.
Очень многие говорят, что крутые провода за крутые деньги типа имеют свой почерк.
Брехня это полнейшая. Не почерк они имеют, а определенные искажения сигнала. А под эти искажения еще и денег гребут немерянно.
Хотелоссь бы , чтобы у людей когда нибудь глаза на это открылись!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пример с Норд-О.( Извиняюсь зараннее господам)
Не самый быстрый кабель- а отсутствие н.ч. составляющей.
VDX (Также извиняюсь) - не "яркий кабель", а имеющий искажения на высоких с ограничением самых высоких частот (примерно от 14 КГц)
И т.д. и т.п.  Все очень и очень просто.( Когда понимаешь)
Все, закругляюсь.
В дискуссиях по причине ограничения времени участвовать не собираюсь.
Господ - принципиально неслышащих прошу не беспокоить.
Всем успехов.

> но опять-же -- Рига?
не понял, откуда взялась Рига, но все же ;o)
В Риге насчет литцендрата (провод, из которого делает кабеля Павлов) можно поговорить с Юлием Иткиным, возможно у него что-то осталось