Genelec 1032a

То есть для сведения аудио-проектов не годятся.Так я понимаю?Просто фирма уважаемая ,я слушал дорогущие дженелеки - супер!Ну подумалось может они и дешёвые неплохо делают.

Чего выхотите от студийного звука? Он никогда не был аудиофильским.

 Кто-нибудь внятно объясните, что такое "аудиофильское"
звучание.

5
И почему  Белка  балдеет от мониторного звучания  ProAC Studio 100, считая  его "аудиофильским", но студийный звук Genelec  "никогда не был аудиофильским".

To Lev Roshin

У меня в данный момент ProAc, но в качестве одной из альтернатив рассматриваю  замену на Genelec 1032 (другой вариант Thiel 2.4). Привожу резюме по Genelec, на форуме периодически всплывают обсуждения по этой акустике. Сам 1032 не слышал, только 1031.
Думаю, Вам будет интересно:

Плюсы:
1. Очень детальны,слышно все.
2. Нейтральное звучание, без окраски, “честный “ звук
3. Ровная АЧХ, широкий динамический диапазон
4. Обычная (неактивная) акустика такого уровня стоит в 2-3 раза больше.
5. Привыкнув к Genelec, другое слушать и не хочется.


Минусы:
1.За этой детальностью частично пропадает общий баланс произведения. Детальность выпячивается.
Вылезает вся "грязь" записи,можно слушать только  качественный материал.
2. Звучание чистое, детальное, упругое, но скучное. Genelec не умеют играть музыку, а препарируют ее на звуки, хотя делают это прекрасно.
3. При  малой громкости очень плохо слышны нюансы, а при достаточной - пропадает шарм произведения от излишнего давления.(если слушать с 2-х метров)
4. Звуковой сцены нет, просто звук идет из правой и левой колонки, плоское звучание.
5  Невозможно долго слушать, очень быстро от нее устаешь, очень резкий и отстраненный звук
6. Некачественное усиление, отсюда и многие проблемы
7. Студийная акустика вообще, непригодна для использования дома, только лишь для домашнего кинотеатра