можно ли 2-клемы кинуть на стерео ус. ,и 2-на рес.

С одной стороны это дает своеобразный плюс в чистом стерео.Ну скажем так ресивер на нижние клеммы,а усилок на верхние клеммы.Получаем настоящий би-ампинг.Появится возможность регулировать громкость отдельно на средние/высокие и низкие частоты.Но вот в кино такая схема не сработает-вы попросту не сможете выставить расстояние(задержку) до колонки,а в кино это просто необходимо.Точнее по нижней клемме ресивер отстроит,а вот по верхам все само по себе работать будет.
Вообщем или две раздельные системы строить или вешать усилок на преаут ресивера,но нормальный преаут можно получить в Ямахе начиная с 1600,в нижних моделях его правильная реализация находится под сомнением.Хотя в новых 659 может уже все и подругому.

nik andrei
Борцы за звук разделились на два основных лагеря
1)что отдельный усь лучше сем рес
2)хорошая акустика даст больше прироста в качестве звучания,чем вся эта игра с усилителями.
Лично мое мнение*АКУСТИКА*,а вот рес и усь.Так это смотря какой усь.Производитель давно в своих серийных усилителях и ресах ставит одни и теже комплектующие,иначе это слишком накладное производство.Таже самая ситуация и с ДВД.Еще лет пять назад все так же дриндели,что отдельный СД лучше универсального ДВД=Сейчас эти разговоры поутихли.
Понятно,что все это касается апаратов в ценовой категории(ориентировочно)ДВД от 800$ Ресивер от 1300-1500.
Ясный пень нет предела совершенству,но и есть определенная планка(и у всех она разная).Есть разумный предел выше которого вложенный рубль отрабатывается на копейку.

плюс ты спалишь или ресивер или усь ,и тогда кино будет еще интересней!

"Обидеть художника может каждый"
- Это вы художник?
Черт, у нас на работу приходят устраиваться в последние три года не специалисты, а сплошные композиторы и аранжировщики - достали уже...

русский не мой родной язык, что не мешает мне владеть дизайн-студией в Минске.
- А чего пришли в Москву за советом? Не лень вопросы заграницу пересылать?