Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 81 След.

Современные закрытые напольные АС.

 
 
38



Речь не о том кривой ли динамик, больше баса меньше баса.

Речь о натуральности середины. Без оформления условия примерно равны. Только гитару сис играет через ж а хороший динамик как настоящую.
А витажный кобальт когда сыграл эту же гитару это вообще удар - струну настоящую вместо динамика поставили.

Пищалки через фильтр пробовали, динамики да без фильтра, но равняли громкость, сделали небольшой, не учитывали общую широкополосность звучания, т. е. ставили такую запись где только живая гитара, пианино и т. п. Всё посерёдке сосредоточено, барабан по-любому не слышен без оформления.

К счастью я ничего не начал создавать другу на Сисе и Вифе, я только успел купить пищалки, а потом повёз их к Короткову сравнивать с лентой за те же примерно деньги.

А у него оказались и Сисы всякие ненужные в кладовке - ну стали спорить что вот мол что же я деньги на ветер пускаю - ну я не поверил - стали чествно сравнивать по моей же инициативе - всё ясно...
Буду повторять мониторы на ленте и Бейме, деньги даже чуть меньше потрачу.

Уж поверьте, я живой звук знаю много лучше чем звучание разных АС, я отличу где играет действительно натуралисчтично а где выпячивается или вообще убито играет.
 
 
Ты хочешь сказать что гитара не нуждается ни в ВЧ ни в НЧ динамиках? Ты попробуй к этой серединке добавить все остальное. Потом расскажешь. Я слушал скан спик 12м без фильтра. Половины звуков нет. Что от него требовать? Ты себя настроил на  широкополосные динамики. А в конструкторах не хочешь разбираться.  
 
 

Цитата
Уж поверьте, я живой звук знаю много лучше чем звучание разных АС, я отличу где играет действительно натуралисчтично а где выпячивается или вообще убито играет.
А вот здесь можно поподробней?
 
 
41

Вы сами послушайте.

Отсутствующие звуки мы не сравнивали, понимаете вы или нет? :-) Кто вам сказал что сравнивалось кто широкополоснее?

Мы не сравнивали кто больше звуков охватит без фильтра.

Мы сравнили звуки которые оба одинаково способны взять. И тут по натуральности передачи ваши горячо любимые проигрывают. Ну не играют ни один звук они натурально, ни один, могу повторить тысячу раз. Что-то не хватает, микродинамика и мельчайшие нюансы упущены, из-за этого -провал. Не картину в целом сравнивали а один и тот же перебор струн, одни и те же щипки, один голос... Если посмотреть на АЧХ сиса того же то он берёт те же 6 килогерц что Бейма так что при сравнении с Беймой даже "широкополосность" одинаковая.
То же разрешение хуже. Кобальт дерёт всех по вполне научным причинам. Петля Гистерезиса сужена, магнитное поле как бы лучше само по себе и связь его с полем катушки по которой ток лучше. При том же диффузоре большое преимущество.

Поверьте, мне всёравно сколько полос играют, мне важен результат. Если бы эта ваша сис или скан играла хоть маленький участок середины себе положенный лучше, я бы не стал вам ничего доказывать.

Вы даже не пробовали слушать такие динамики а что-то спорите. Это как я когда-то в Рел неверил, сейчас мы поменялись ролями.

42

Какие подробности? Я живой звк, без усиления, абсолютно живой, слышал даже не меньше чем через оборудование. так уж сложилось что я в богеме музыкантов.
 
 
на 43
Помню как то читал раздел, Сделай сам....
Там один человек хвалился сделанным сабом, но ему маёр Пэйн и другие говорили что получилось мягко говоря не очень....но он долго упирался....
Потом всётки признал свою ошибку.
Ну если этот человек был в "богеме музыкантов" то почему он не услышал, что так играл его саб.....???
 
 
Пусть будет как ты думаешь. Я слушал широкополосники. У меня первые колонки были такие. С рупорной ВЧ.  Месяц назад слушал какие то редкие колонки 60х годов. А год назад слушал jbl большие. Современную музыку они не играют. Остальное нормально. Никаких откровений не услышал.  Даже удивляюсь и что такие деньги просят за это барахло. Я не утверждаю что все плохие, наверно приличные тоже есть, но слово "винтаж" на людей действует магически. И слова "профессиональное оборудование" почти так же действует.  
 
 
44

Потому что в живой музыке такой низкий бас слышать не приходилось. Только большой оркестровый барабан в консерватории, но тогда у меня был период когда я ушёл в своих интересах от классики.

И потом, тот саб для кино не так плох. Выше 40 Гц - не играет вообще.

Было это дело уже как года два назад, тогда я вообще был ну так сказать в периоде деградации восприятия музыки, сбил себе слух ужасным звуком тогдашней системы. Много причин. Не повзрослел ещё - в том числе. Я тогда не мог нормально воспринять критику, ажиотаж первого сделанного серьёзного саба и т. п.

45

Винтаж - почти сплошное барахло.

Послушайте именно то о чём конкретно я говорю и вы меня поймёте.
Попросите сравнение, там лежат и винтажники правильные и сисы и пищалки разные.

Мало кому удаётся правильно приготовить такие динамики, также отмечу что утверждения вроде - винтаж играет а новодел нет - тоже ерунда. Везде отстоя хватает.

Я не делал акцент на слове винтаж, я делал акцент на словах правильная бумага и кобальд.

Кстати, с наступающим!
 
 
Взаимно.
Может ты и сейчас в активном процессе взросления?
сканы тоже разные бывают. хорошо "приготовленные" очень живо звучат. Если бы мне не нравилось, я бы искал что то лучшее. Сейчас немного фильтр в своей АС хочу изменить. Басовую часть переработать надо. Чувствуется что можно лучше сделать. Что то там с фильтрами не то. СЧ и ВЧ останется практически без изменений.  
 
 
47

Ну-ну. Сравните как-нибудь с настоящим открытым звучанием и живость эта будет вам недостаточна и даже неприятна.
Ваше упорное неверенье вас только тормозит в стремлении к звуку.

Я уже научился слушать других. Слушать надо всегда, потому что есть вероятность что убеждённый неправ.

В данном случае я просто был при сравнении, поэтому прав на 100 проц. Насчёт сис. И насчёт кобальта.
Насчёт скан спик Ревелатор утверждать не берусь, это самые лучшие серединки из скановских, они могут быть и не хуже дораб. Беймы, но наверняка кобальт лучше потому что это кобальт.
Если у вас ещё есть желание улучшать систему вам нужно слушать и слушать и слушать, прежде всего кобальт. Мне надо слушать ещё больше но это уже не потому что я хуже знаю что слушать а потому что мне приходится часто отстаивать свои позиции и подкрепление опытом должно быть абсолютное.
 
 
Почему мне должно что то казаться? Мне ничего не кажется. Ах да забыл. Ты же в богеме. Извини.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 81 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)