Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Помогите с акустикой для NADa

Максим Хаки

Пользователь

Сообщений: 18

vizsna

15-12-2003 14:56:57

Прошу помощи.
Взял себе оконечник NAD 218 и не знаю какую взять акустику под него.
Взял Polk Audio LSi9 - привез домой, не понравились жутко... хотя при покупке звучали ничего. Но там был Ротель. Гудят, бубнят - вся мощность уходит в бас, на большой громкости не послушаешь - хрипеть начинают. Приходится обрезать фильтрами, а такой вариант не устраивает. Думаю продавать... Хотя пока не купил стойки, может со стойками чего изменится. Комната маленькая - 13 кв.м. с большими колонками не развернешься...
Поэтому нужны полочники. но с четким и упругим басом, при этом достаточно громкие.
До покупки Polk стояли колонки от миниситсемы Kenwood
дык у них был гораздо более четкий, детальный звук, никаких бум бум бум...
Музыку слушаю разнообразную от джаза до жесткой электроники.
Посоветуйте пожалуйста что нибудь до 800 - 1000 енотов

Петрович Филёвский

Пользователь

Сообщений: 1263

anpet

15-12-2003 15:54:34

У меня в 14 метрах отлично играют MA Bronze 3. Говорили, что "четвертые" тоже в маленькой комнате басами не душат. Еще очень хороши колонки Energy XL:250. До этого была 25я модель, но ее сняли с производства.
Эти напольники вполне сгодятся, и на подставки не надо тратиться.

Максим Хаки Пользователь Сообщений: 18	vizsna #3 16-12-2003 12:50:18 неужели больше некому и нечего сказать?

Сергей Кулаков Пользователь Сообщений: 1249	barsik101 #4 16-12-2003 12:58:48 Dynaudio Audience

Сергей Кулаков Пользователь Сообщений: 1249	barsik101 #5 16-12-2003 12:59:19 Dynaudio Audience 42, 52, 122. Vsjo.

Максим Хаки

Пользователь

Сообщений: 18

vizsna

16-12-2003 15:48:28

ммм...
42 и 52 имеют мощность меньше чем имеющиеся у меня, за исключением 122 - но это напольники а я не знаю к чему приведет их установка. Были у меня когда то с90

Может и неудачное сравнение но боюсь что басов будет все равно много. Хотя нельзя судить о том чего не слышал... Кстати усилок тоже был советский может сейчас меня бы устроило нечто похожее...
А о Cerwin Vega кто нить может замолвить словечко?

Петрович Филёвский Пользователь Сообщений: 1263	anpet #7 16-12-2003 16:43:08 Cerwin Vega для дискотеки. Бухают знатно, но серьезную музыку подадут плохо.

Сергей Разумов

Пользователь

Сообщений: 1202

negrabar

16-12-2003 16:51:14

Цитата
А о Cerwin Vega кто нить может замолвить словечко?

У моего приятеля напольники CV в связке с Деноном
Ну что сказать? Мощи и драйва выше крыши - АС для забойного рока! Но я не возьму на себя смелость утверждать, что они звучат достоверно и аккуратно. Вобщем - на любителя.

Sergey Oreshnikov Пользователь Сообщений: 248	osv1 #9 16-12-2003 16:55:41 Согласен с Sergej Kulakow-ым . Особенно интересен вариант 52 SE . >42 и 52 имеют мощность меньше чем имеющиеся у меня Это не принципиально в ваших 13 кв.м. Просто не выкручивайте громкость на максимум .

Александр Голованов Пользователь Сообщений: 107	spendor #10 16-12-2003 17:23:38 Послушайте акустику Триангл. У некоторых участников форума именно такая связка Titus, Comete+Nad-320,350. Хотя баса правда бльшого не будет, но играть будет очень динамично, ярко. сам слушал Titus с Nad-320, когда в Солярисе подбирали комплект коллеге по работе. Из срваниваемых нами полочных B&W, Dali, Kef и Triangle Titus последняя сыграла наиболее интересно на наш взгляд. Ее и взяли.