Всем очень благодарен за коментарии, попробую
немного по другому взглянуть на свой выбор.
to vval vval/ N 63
>B&W(сухие безжизненные,)= попса
А какие должны быть?
Вот пример: недавно Alexei Korf задавал вопрос
(в конфе о CDP) о том какой cdp ему покупать, я в свою очередь предложил Arcam, но ему он не понравился потому, что у аркама звук окрашен (лично мне arcam очень нравится), из всей той темы я понял, что Алексею нравиться неокрашенный звук - что называется нейтральный, к чему я все это пишу: я бы не стал называть 800-ю серию попсой потому, что у нее, с моей
точки, зрения именно не окрашенный, нейтральный звук,
но он никак не дешевый и попсовый.
когда я их слушал в Солярисе даже продавец сказал, сам
без моего вопроса (он знал что покупать ч ничего не буду), что звук у них очень нейтральный,
на что я уже обратил внимание.
Чтоже получается - когда источник окрашивает звук это
(я прекрасно понимаю почему многие стремяться к нейтральному звуку у cd) плохо, а когда колонки это хорошо? Акустика как правило сильнее окрашивает
звук чем все остальное IMHO.
Когда еще Панорама торговала B&W я у них слушал Arcam Alpha 7, усилок Hraman и укустику 604 и CDM (номер сейчас не помню, но что-то из самых старших), так я до сих пор не могу забыть как это звучало.
Я после этого много ходил по салонам и слушал всякого,
но что-то меня ничего не вдохновило до сих пор,
кроме 803.
Да и ГЛАВНОЕ !!!!!
Просьба помнить, что у всех у нас совершенно разные
"уши" и личные пристрастия и вкусы.

PS: если не говорить о звуке то 800-е имеют отличный дизайн (без претензии на утверждение

С уважением, Игорь.