Кому и чем не нравится B&W?

Пост глупый утверждениями что ВСЕ (и во всех случаях применения) от B&W - г... или наоборот, так как ничего конструктивного для читателей не несет.

Не представляю, как можно делать безапелляционные заключения о характере звука чего-либо, изучая только тх и результаты тестов, проведенных другими людьми...

Лично сравнивал звучание N804, N803 при работе с Denon A11SR и Classe 201. Разница настолько велика и заметна на любой громкости и музыкальном материале, что я могу понять, почему владельцы комплекта DENON - N803/4 будет поносить B&W! А может все-таки они не правы и надо было грамотно строить систему, учитывая параметры аппаратуры?

У меня N805. На родных стойках, заполненных песком. В помещении 35 м. Никаких проблем со звуком, никакого бубняжа и пр. г..  

На 124
Pilot Chkalov

Абсолютно согласен. На половине слышанных мною систем с B&W никаких  проблем с бубняжом и т.д.нет Бывает иногда присутствует, но возможно иногда просто неправильно подобранные компоненты?

ту Алекс Хорус

на счет проплаченности я имею ввиду, что мне надоело читать ахинею про проплаченные тесты в журналах ( во всех!) о B&W, и не очень нравится читать мнения людей, считающих проплаченными статьи с отличной от их точки зрения. Не переоценивайте финансовые возможности B&W,  у нее просто нет столько денег.


Какую модель вы продаете? За сколько? Может я рассмотрю предложение? С чем сравниваете?


Я уже привел аргумент - по поводу 703х.


Но поливают то грязью только БИВ!!!

на (127):Закон рынка. Хочешь преуспеть - забудь про все, кроме маркетинга. Вот открываю тут давеча диск уважаемой мною EMI, а там на последней страничке буклетика подпись типа "контрольное прослушивание на B&W 805". И вы можете меня застрелить, но в то, что они это написали бесплатно я ни в жизнь не поверю. А вот в том, что они действительно что-то там слушали, и эти гробики там не просто так рядом стояли (если вообще стояли), я очень сильно сомневаюсь.

Но это так к слову. Запарило уже отбрехиваться от наездов "счастливых владельцев". Вот ведь неймется людям!

Для 129 кратко: Хотел построить HT. Очень по мааленькой цене взял в Германии Denon AVC-A11SR. Нужна была акустика, в т.ч. с определенным внешним видом (меломаны, не ругайте). День занимался прослушиванием Denon-a с разной акустики и сравнением с трактом на Classe. Источник, провода, музыка, помещение - одинаковые.

Результат: 803 с Denon играли... собственно даже не играли, так как ну очень все плоско было. 804 получше, CDM7, как ни странно еще лучше...

На Classe все было, как и должно быть. 7-804-803.  Обьяснить с точки зрения бумажных параметров техники наверно сложно, но разница была ну очень заметна.

И дело не в мощности, а (мое личное непроф.мнение) в способности усилителя работать с низкоомной нагрузкой со сложным импендансом, коими являются B&W. Причем с Denon все время хотелось прибавить громкости, так на малой громкости играло еще хуже. Classe можно было слушать с одинаковым удовольствием на любой громкости.

А разницу в звучании примерно можно описать так: Denon - ну играет...вроде, а бас как-то.... а верхи резковато, это запись такая или как?... ну что еще послушать... Не в жизнь бы не отдал деньги за B&W после такого прослушивания.

Classe (на любой музыке) - вау! панорама!, а это я раньше на этом фрагменте не замечал! как приятно играет! Какая детализация, какой шелковый верх!

805 в данной ситуации был компромис, нормально играющий с Denon. Нормально - это в смысле конечно разницы с Classe, но не столь уже очевидной для сознания, как разница в цене. Причем сравнивал уже дома несколько недель, имея Classe. Я их поженил с REL Strata III и успокоился (пока).