Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Работа акустики малой громкости

andrey ka

Пользователь

Сообщений: 432

randol

#71

05-12-2004 00:45:23

Цитата
Уж не акустику Свен ли имеет в виду уважаемый коллега? )))

Мы же культурные люди, в цивилизованном форуме, давай попробуем без упоминаний фирм и личностей.

Господа, есть предложение подытожить, т.к. тема невопящих АС мне тоже интересна, глушить соседей не желаю, хочу слушать сам.
Итак, динамик должен быть короткоходовым, иметь несильно большой диаметр, скажем в районе 16см., жесткий подвес. Есть аргументы против?
Материал - бумажные разновидности, металлы, метализированные, кевлар, резиноподобные диффузоры?

Чувствительность по идее должна быть относительно высокой, не менее 89-91дб, дабы не особо грузить усилок.
А как насчет реального импенданса, 4 или 8 ом?
Акустику с надписью 4-8 не рассматриваем, таких криворуких производителей - в лес.

Должен быть низ динамичным и упругим, или мягким и глубоким?

Что скажет общественность насчет твиттеров? Шелк, бумага, керамика, разного рода металлизация?
Или в отличии от нч/сч пищалки к низкой громкости настолько некритичны что не стоит заморачиваться?

Дмитрий Мочалин

Пользователь

Сообщений: 106

mocdmi

#72

05-12-2004 21:25:22

Цитата

Итак, динамик должен быть короткоходовым, иметь несильно большой диаметр, скажем в районе 16см., жесткий подвес. Есть аргументы против?
Материал - бумажные разновидности, металлы, метализированные, кевлар, резиноподобные диффузоры?

Ну на вкус и цвет....
Я подсел на широкополосник из бумаги, и скорее всего обратный рупор.
(типа Фостекс, если бабла много то Лоутер)

Гость

kastchei

#73

05-12-2004 23:01:36

Цитата
олжен быть низ динамичным и упругим, или мягким и глубоким?

Длинным- (и длинноходным) . Не знающим усталости
Вот каким он должен быть.

andrey ka

Пользователь

Сообщений: 432

randol

#74

06-12-2004 02:09:02

на 73. всмысле, если мотюгальник относительно небольшого диаметра (ну 6,5" например), имеет сравнительно большой раб.ход то для негромкого прослушивания это есть хорошо?
Или большой диффузор с малым ходом?

Игорь Илларионов

Пользователь

Сообщений: 586

new

#75

06-12-2004 03:18:53

Цитата
всмысле, если мотюгальник относительно небольшого диаметра (ну 6,5" например), имеет сравнительно большой раб.ход то для негромкого прослушивания это есть хорошо? Или большой диффузор с малым ходом?

Ну какая разница? Собрались тут остроконечники vs. тупоконечники...
Динамики должны быть хорошими.

И диффузоры должны быть чем больше тем лучше, и (максимально возможный с минимумом искажений) ход должен быть чем длиннее тем лучше, и магнитный поток должен быть максимальным, и конструкция должна быть аккуратная... это звуковое давление обеспечивает, чувствительность и динамический диапазон. Вне зависимости от того, на какой вы громкости собираетесь слушать.

От того, что динамик даже с длинным ходом не будет выдавать искажения, на коротком ходу из-за этого он хуже играть не станет.

В любом случае создаваемое громкоговорителем звуковое давление пропорционально амплитуде хода диффузора и его площади, только и всего. И никакой здесь связи с малой громкостью нет.

Есть лишь только степень ущербности динамика в отношении max SPL и чувствительности, если он и мал по площади, и хрипит при больших амплитудах.
max SPL же имеет значение на максимальной громкости, ну а чувствительность, очевидно, на любой.

Михаил Бугаря Пользователь Сообщений: 1394	lamer_so_stajem #76 06-12-2004 12:11:38 на 74 Диффузор с площадью поршня 10см^2 и ходом в 100см не будет воспроизводить бас, в отличие от динамика с поршнем 1000см^2 и ходом в 1см.

Игорь Илларионов

Пользователь

Сообщений: 586

new

#77

06-12-2004 14:44:11

На 76.

Если закрытый корпус, то будет (хотя качество баса с большей вероятностью будет хуже),
другое дело, что такой динамик с ходом 100 см создать практически нереально,
тогда как второе вполне.

В общем-то, площадь более предпочтительна, чем ход,
т.е. динамики прямого излучения (большие с коротким ходом) более предпочтительны, чем компрессионные (маленькие с длинным ходом), в первую очередь в связи с характером излучения на низах.

Дмитрий Мочалин Пользователь Сообщений: 106	mocdmi #78 07-12-2004 11:19:42 Господа, речь идет, как я понимаю об акустике "ближнего поля" - если слушать "тихо" т.е. чтобы соседи ОМОН не вызывали - то самое простое сдвинуть динамики и сесть поближе. Но тут начнутся проблемы: в ближнем поле корректно работают далеко не все АС. чем больше разнесены источники звука в АС(динамики, трубы ФИ, дырки рупоров) тем больше проблем возникает при прослушивании с близкого расстояния. По идее нужно искать прфессиональные студийные мониторы - они специально пож это дело "заточены". Другая альтернотива - широкополосник в закрытом ящике, или, если очень хочется побольше бумканья можно с ФИ, только не на передней панели.