З.Я или ФИ? Жёсткий подвес или резина?

Как бы ее не называть, смысл и физическое проявление от этого, к сожалению не изменятся.


Примеров, конечно множество, но для какого числа полос? В корректном случае баланса АЧХ, к примеру, даже в - трехполосной АС такому большому динамику делать нечего, так как оптимального (музыкального) баланса его наличие ни при каких условиях не добавит, а для двухполосного варианта, вообще более 6,5"устанавливать крайне нежелательно. Да и с такой умеренной головкой для полного уничтожения не характерного для референсного звучания НЧ окраса, придется весьма хорошенько и со знанием вопроса повозиться, чтобы сместить ее чувствительность в СЧ область, и одновременно с этим условием, понизить избыточную добротность на НЧ...


На самом деле все наоборот, однотипные излучатели оптимально согласовывают в параллель незначительным разнесением из основных резонансных частот, этим условием достигается приемлемое взаимное электрическое демпфирование. При этом, разумеется, рабочие (акустические) объемы динамиков должны быть разделены, и вполне допускается некоторые различия в АО. В данном случае при определенно выраженном несовпадении фазовых характеристик излучения, взаимная нивелирующая способность будет проявляться максимально и высокие требования к динамическому демпфирующему фактору самого усилителя при этом условии могут быть несколько снижены.

на 23

Так никто вроде и не советует 12" ставить в двухполосную АС. В трёхполоске же - без особых проблем.
Более того я не вижу связи с результирующей добротностью...

12"-ку c Qts ~0.4 поместили в ЗЯ, получили Qtc=0.6...откуда "избыточной" добротности взяться? Откуда "характеристическим  резонанснам горбов нижней АЧХ" взяться, в поршневом режиме...
Комнату, естественно в расчёт не берём.

Что касается применения двух одновремнно работающих ГД в одной полосе, но в разных АО - на мой взгляд никаких, преимуществ такая схема не даст, а вот недостатков - уйма.

Ну, это кому и чемодан - кошелек...
А вообще при столь категоричных оценках субъективный фактор необходимо сразу отбросить. Почти любая (стандартная) головка более 4"в типичном АО, уже обеспечивает в чем-то выраженный специфический окрас нижнего регистра, и это обстоятельство могут фактически не замечать только люди, сильно подсевшие на стандартных типах АС. Но для акустического - живого исполнение, при столь же относительно высоком уровне фона средней НЧ составляющей звука (для естественного источника в закрытом помещении), соответствующего типовым АС - динамического окраса никогда не возникает, это есть некая "ахиллесова пята" любой крупногабаритной конструкции излучателей, всегда проявляющаяся и усугубляемая не соответственно ограниченными объемами закрытых помещений. Такая ситуация сейчас проявляет себя уже как некий пережиток прошлого, когда достижение нижнего баса гарантировалось только за счет исключительно резонансных свойств применяемых и почти всегда - габаритных излучателей, но не специфическим конструктивом АО и активной электрической коррекцией. Современные тенденции, ведут к удорожанию в первую очередь электроники и построению уже электромеханически системных - замкнутых трактов.


Любая НЧ ДГ в оптимальном АО имеет явно более выраженную субрезонансную характеристику в отличие от чисто паспортной резонансной частоты, при этом, квазирезонанс, как правило, иметь несколько большую колебательную амплитуду, но соответственно уже при меньшем звуковом давлении, в чем собственно и выражено, - расчетное увеличение эквивалентной добротности.


Преимущества при этом как раз максимальны, так как уже нет необходимости в искусственном разнесении базовых резонансов по средствам утяжеления подвижной массы диффузора или увеличения упругости подвеса одной из двух параллельно объединенных головок. По сути, само разнотипное АО будет обеспечивать фиксированный для выраженного резонанса - фазовый сдвиг смещений (положений) диффузоров, и обеспечивать максимально эффективный пассивный коэффициент электрического демпфирования...


Можно это практически продемонстрировать исходя из противного:
При асимметричной перефазировке двух однотипных ДГ, при наличии электрического возбуждения переменным током, никакой колебательной амплитуды и звукового излучения практически наблюдаться не будет. Но при значительном разнесении базовых резонансных характеристик уже станет прослушиваться некая разностная составляющая активного переменного тока - сигнала, что можно рассматривать уже - как именно демпфирующую (подавляющую) импедансную поправку при корректном - синфазном режиме объединения тех же ДГ...


Господа! если хотите иметь хоть сколько-нибудь правдоподобный звук (при прочих равных условиях), забудьте про пассивную фильтрацию в цепях НЧ излучателей, навсегда!!! Оспаривать данную аксиому - совершенно бесполезно, поэтому, просто не пытайтесь...

Где именно, в вышесказанном, можешь конкретно указать? А на счет прогресса, ну с чего бы вдруг, тебе делать такие категорические выводы, ведь ты же не знаешь, что я сейчас проделываю с теми же Microlab-овскими динамиками на уровне их классической механики, в контексте той самой очень не желательной исходной добротности? И представь себе, в том же типе базового фазоинвертора они теперь совсем никак не подгуживают, а отдача на самых - самых низах акустически гораздо более мощная и контрастная, и почему-то при самом минимуме механических амплитуд диффузора. Наверное, догадываешься почему? Это теперь просто другие головки!